Ишеев Анатолий Максимович

Дело № 1- /2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-002725-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Ишеева А.М.,

защитника-адвоката Андрейкина А.А.., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ишеева Анатолия Максимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишеев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16.10.2020 года, у Ишеева А.М., находящегося в ****, увидевшего на письменном столе смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Ишеев А.М. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16.10.2020 года, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, поскольку <данные изъяты> отвлечены и за его действиями не наблюдают, с целью хищения чужого имущества, проследовал к письменному столу, где взял смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 090 рублей, с установленными в него сим-картами, материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющи...

Показать ещё

...м, принадлежащий ФИО1., который скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, Ишеев А.М., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 5 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ишеев А.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Вину признал в полном объеме. Обязался загладить причиненный ущерб. Гражданский иск признал. Ранее приносил извинения потерпевшему.

Защитник Андрейкин А.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, иск поддерживает.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ишеева А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ишеева А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Ишееву А.М. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Ишеева А.М., <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры направленные на заглаживание причиненного вреда, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Ишееву А.М. суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Ишеева А.М., его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Ишееву А.М. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Ишееву А.М. наказания в виде лишения свободы – в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения до и во время совершения преступления, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями Ишеева А.М. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 5 090 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимого освободить от уплаты судебных издержек по делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишеева Анатолия Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ишееву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Ишеева Анатолия Максимовича в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Ишеева А.М. освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- фотографию задней стороны коробки от радиотелефона марки «<данные изъяты>; фотографию кассового чека; ответ на запрос ПАО « <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

Свернуть