Акименко Оксана Дмитриевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ИП Акименко О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акименко О.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ – продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Правонарушение выразилось в том, что 02.02.2017г. в 11 час.30 мин. ИП Акименко О.Д. при реализации изделий из натурального меха по адресу: <адрес>, <адрес>, 1 допустила нарушение п.1 ст.9 ТР №. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», а именно, ИП Акименко О.Д. осуществляла продажу изделий из натурального меха: куртка женский мех кролик размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей; куртка женский мех коза размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей; куртка женский мех кролик размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей, маркировка которых не содержала следующую информацию: единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления, наименование страны-изготовителя; наименовани...

...е изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; вид меха и его обработки.

Акименко О.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по СК Бондаренко Е.Н., в судебном заседании, просила принять решение по совершенному правонарушению.

Выслушав в судебном заседании представителя Управления Роспотребнадзора по СК Бондаренко Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП Акименко О.Д., изучив имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, оценив их относимость и допустимость, и законность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1,2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ, а также установлена виновность ИП Акименко О.Д., в совершении указанного правонарушения, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2017г., составленным ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Москаленко М.Н., в котором в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, указаны событие, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, его личность и обстоятельства совершённого Акименко О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ;

- протоколом осмотра вещей и документов от 02.02.2017г.;

- протоколом об аресте товаров, вещей от 02.02.2017г.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2017г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Акименко О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, факт совершения данного административного правонарушения также подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Акименко О.Д. по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновной, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

Суд считает, что указанное назначение будет соразмерным наказанием за совершённое административное правонарушение и достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.15.12, ст.ст.29.9.-29.12. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Акименко О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изделий:

- куртка женская, мех кролик, размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей;

- куртка женская, мех коза, размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей;

- куртка женская, мех кролик, размер М, производитель Россия по цене 25 000 рублей, находящихся на хранении у ИП Акименко О.Д., по адресу: <адрес>, №.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) на р/с 40101810300000010005 Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 14111608010016000140, ИНН 2636045466, КПП 263601001 – штраф Управления Роспотребнадзора по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев