Акименко Сергей Андреевич

Дело № 2-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года р.п. Городище, Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием ответчика Акименко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» к Акименко С.А., Акименко С.И., Акименко И.С., Акименко С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Акименко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Общество осуществляло управление и эксплуатацию жилого фонда, закрепленного за Вооруженными силами РФ, в том числе и дома <адрес>

Акименко С.А, является нанимателем жилого помещения <адрес>, однако уклонялся от несения расходов по оплате услуг за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 03 августа 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность на общую сумму 57012 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 29028 рублей 02 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчи...

...ков привлечены зарегистрированные совместно с Акименко С.А. в спорном жилом помещении его члены семьи Акименко С.И., Акименко И.С., Акименко С.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Главное управление жилищным фондом» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Акименко С.А., Акименко И.С., Акименко С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Акименко С.И. в судебном заседании пояснила, что 14 января 2020 года она погасила всю имеющуюся задолженность, в подтверждении чего представила чек.

Выслушав ответчика Акименко С.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Главное управление жилищным фондом» на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ № 2-УЖФЙ-02 от 27 июля 2015 года, осуществляло управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ, в том числе и домом № <адрес>

Акименко С.А., является нанимателем жилого помещения № <адрес>. Помимо Акименко С.А. в названном жилом помещении зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя Акименко С.И. (супруга), Акименко И.С. (сын) и Акименко С.С. (сын).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с период с 03 августа 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (справкой о расчете задолженности).

Вместе с тем, как следует из представленного в дело чек ордера, Акименко С.И. 14 января 2020 года перевела на счет ООО «Главное управление жилищным фондом» по реквизитам, указанным истцом в иске, в счет оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, сумму в размере 98116 рублей 15 копеек.

Акименко С.И. суду пояснила, что в состав оплаченной ею суммы вошли указанные в иске суммы по оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени, судебные расходы истца, а также задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в счет погашения задолженности за иной период, нежели указано истцом в иске. Данную сумму задолженности ей рассчитали в организации, которая в настоящий момент осуществляет управление спорным жилищным фондом.

Таким образом, и в отсутствии доказательств иного, судом установлено, что Акименко С.И., являющаяся членом нанимателя спорного жилого помещения, в добровольном порядке и до вынесения решения суда исполнила заявленные в настоящем иске требования истца о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 03 августа 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 57012 рублей 29 копеек, пени в размере 29028 рублей 02 копеек и судебных расходов в размере 2781 рубля 21 копейки, в связи с чем суд полагает, что заявленные истцом требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» к Акименко С.А., Акименко С.И., Акименко И.С., Акименко С.С. о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03 августа 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 57012 рублей 29 копеек, пени в размере 29028 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубля 21 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено в окончательной форме 06 марта 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Дело № 5-663/2021

32RS0027-01-2021-000479-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года пл.К.Маркса, 2, гор.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Любимова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Акименко Сергея Андреевича, <дата> г.р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Акименко С.А. 12.12.2020 г. в 19 час. 36 мин. находился в общественном месте в здании гипермаркета «Линия» <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив п. 3.2. Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 16770/О 0138887 от 12.12.2020 года.

В судебное заседание Акименко С.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всесторонн...

...ем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года N 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 31 января 2020 года N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.2. вышеназванного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Установлено, что Акименко С.А. 12.12.2020 г. в 19 час. 36 мин. находился в общественном месте в здании гипермаркета «Линия» <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив п. 3.2. Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску от 12.12.2020 г.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Акименко С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Акименко С.А. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акименко Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Любимова Е.И.