Акимов Дмитрий Анреевич

УИД № 61RS0023-01-2023-004631-64

дело № 1-893/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Акимова Д.А. и его защитника – адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Акимов Д.А. 02.02.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности около домовладения <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета и силиконовом чехле, под которым хранилась банковская карта <данные изъяты>, принадлежащие ФИО21 Далее, Акимов Д.А., осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона и банковской карты конкретному лицу, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, поднял с земли вышеуказанный телефон, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, скрылся с места преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, то есть тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7 992 рубля, принадлежащий ФИО34., с установленной внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, в силиконовом чехле, под котором хранилась банковская карта <данные изъяты> №, не представляющие для ФИО35 материальной це...

Показать ещё

...нности, чем причинил ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 7 992 рубля. Затем, Акимов Д.А. 05.02.2023 с целью беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом извлёк из мобильного телефона сим-карту и сдал мобильный телефон в комиссионный магазин <данные изъяты>, распорядившись вышеуказанным мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Акимова Д.А., Карасёву А.В. с учётом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 992 рубля.

Он же, Акимов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, 03.02.2023 около 00 часов 03 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя похищенные им ранее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который не был защищён паролем и банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащие ФИО24 через приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ФИО26 мобильном телефоне, путём ввода в приложении номера банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО25, в мобильном приложении «<данные изъяты>» получил доступ к банковским счетам Карасёва А.В. №, открытому в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> №, открытому в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего с целью реализации преступных намерений, в период времени с 00 часов 03 минут по 08 часов 03 минуты 03.02.2023 с банковского счёта № совершил следующие операции по переводу денежных средств: три операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Акимова Д.А. в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, в 00 ч. 03 мин. на сумму 5 000 рублей, в 03 ч. 08 мин. на сумму 4 001 рубль, в 06 ч. 13 мин. на сумму 3 000 руб., а всего на общую сумму 12 001 рублей, за которые банком была списана комиссия в общей сумме 1 170 рублей, шесть операций по переводу денежных средств на банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Свидетель №1 в <данные изъяты>, в 02 ч. 46 мин. на сумму 3 001 рубль, в 06 ч. 35 мин. на сумму 5 002 рубля, в 06 ч. 38 мин. на сумму 5 002 рубля, в 06 ч. 44 мин. на сумму 5 002 рубля, в 06 ч. 45 мин. на сумму 5 002 рубля, в 06 ч. 46 мин. на сумму 3 900 рублей, на общую сумму 26 909 рублей, за которые банком была списана комиссия в общей сумме 2 340 рублей, одна операция по переводу денежных средств в сумме 2 639 рублей в 04 ч. 19 мин., за которую банком была списана комиссии в сумме 390 рублей, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО4 в <данные изъяты>, а всего тайно похитил с банковского счёта № принадлежащие ФИО23 денежные средства в общей сумме 45 449 рублей. Затем, Акимов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету № того же банка, открытому на имя ФИО27, в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись наличием денежных средств на указанном счете, а также используя бесконтактную систему оплаты, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> №, произвел две оплаты за приобретённые им спиртные напитки в 08 ч. 02 мин. на сумму 340 рублей и в 08 ч. 03 мин. на сумму 200 рублей, всего на общую сумму 540 рублей. Таким образом, в период времени с 00 часов 03 минут до 08 часов 03 минут 03.02.2023 Акимов Д.А. тайно похитил с банковских счетов № и №, принадлежащие ФИО33 денежные средства в общей сумме 45 989 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Акимов Д.А., 03.02.2023 в 16 часов 10 минут, имея умысел на мошенничество, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь на территории <адрес>, имея возможность доступа к личному кабинету ФИО31 в приложении <данные изъяты>, установленном в мобильном телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, выдавая себя за <данные изъяты>, не осведомленного о его преступных действиях, путем обмана, подал дистанционную заявку о предоставлении ФИО30 кредита в сумме 42437,50 рублей. В результате мошеннических действий Акимова Д.А. и неосведомленности сотрудников <данные изъяты> о реальных обстоятельствах подачи дистанционной заявки, данная заявка была одобрена и денежные средства в сумме 42437,50 рублей были зачислены на банковский счёт №, открытый на имя ФИО32 в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО9 После чего, Акимов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений в период времени с 16 ч. 25 мин. 03.02.2023 до 18 ч. 55 мин. 05.02.2023, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в ранее похищенном мобильном телефоне Карасёва А.В., совершил три операции по перечислению денежных средств с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО10 в <данные изъяты> и привязанный к карте №, в 16 ч. 25 мин. на сумму 10 000 рублей, в 16 ч. 26 мин. на сумму 10 000 рублей, в 16 ч. 26 мин. на сумму 12 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей, за которые банком была списана комиссия в общей сумме 480 рублей, 05.02.2023 в 18 ч. 55 мин совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2 800 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Акимова Д.А. в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Акимов Д.А. завладел денежными средствами в сумме 42437,50 рублей, принадлежащими <данные изъяты> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Акимов Д.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил инкриминируемые преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания Акимовым Д.А. своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения мобильного телефона ФИО9:

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты>. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с номером №, который был привязан к дебетовой банковской карте. Телефон был приобретен им 04.10.2022 за 10 000 рублей. Мобильный телефон не был защищен никаким паролем. 02.02.2023 примерно в 21 час 00 минут, возвращался домой от своих знакомых, которые проживают по <адрес>, при себе находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, который лежал в правом кармане надетой на нем куртки. По пути неоднократно пользовался своим мобильным телефон и всегда клал его в правый карман куртки. Придя домой, обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона. С учётом имущественного положения ему причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в счёт возмещения ущерба, причиненного Акимовым Д.А., Карасёву А.В. были выплачены денежные средства. Акимов Д.А. официально женат, имеет малолетнего ребенка, до задержания активно участвовал в воспитании своего ребенка, официально работал и полностью обеспечивал свою семью, положительно характеризуется среди друзей и родственников, проходил службу на Кавказе, за что имеет награду;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности продавца-скупщика в комиссионном магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. 05.02.2023 примерно в 19 ч. 00 мин. в магазин вошел ранее неизвестный парень и пояснил, что желает сдать свой мобильный телефон и продемонстрировал ему мобильный телефон марки <данные изъяты> чёрного цвета. Осмотрев телефон, предложил парню за него 3 000 рублей. Данная цена устроила, после чего парень передал ему паспорт гражданина РФ на имя Акимова Д.А. для составления договора комиссии. После составления договора комиссии, Акимов Д.А. поставил в договоре свою подпись, после чего он передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей и он покинул в магазин. Копия договора комиссии и видеозаписи с камер наблюдения за 05.02.2023 были предоставлена сотрудникам полиции;

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Карасёва А.В. от 14.07.2023, согласно которому он указал на участок местности, где 02.02.2023 был его мобильный телефон марки <данные изъяты>, под чехлом которого хранилась банковская карта <данные изъяты> №;

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому с участием Акимова Д.А. произведён осмотр видеозаписи с камер наблюдения, установленных в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- протокол осмотра документов от 09.06.2023, согласно которому произведён осмотр договора комиссии № от 05.02.2023, где предметом залога является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», комитентом - Акимов Д.А.;

- протоколом выемки от 14.07.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО37 изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> и чек о покупке мобильного телефона от 04.10.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому произведён осмотр упаковочной коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> и чека о покупке мобильного телефона марки;

- справкой о стоимости от 13.02.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>, с учётом физического износа, на момент совершения преступления составляет 7 992 рубля.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО9:

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находились дебетовая банковская карта <данные изъяты> №, которая оборудована функцией бесконтактной оплаты, и кредитная банковская карта <данные изъяты> №. На 02.02.2023 на дебетовой банковской карте находились денежные средства в размере около 652 рублей, а на кредитной карте около 45 536 рублей. Банковские карты были привязаны к приложению <данные изъяты>, установленному в его телефоне марки <данные изъяты>. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с номером №, который также был привязан к дебетовой банковской карте. Дебетовую банковскую карту всегда хранил под чехлом мобильного телефона. Мобильный телефон не был защищен никаким паролем. 02.02.2023 примерно в 21 час 00 минут, возвращался домой от своих знакомых, которые проживают по <адрес>, при себе находился мобильный телефон. По пути неоднократно пользовался мобильным телефон и всегда клал его в правый карман куртки. Придя домой, обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона вместе с дебетовой банковской картой, которая была под чехлом. Банковские карты не блокировал, надеялся, что ими никто не сможет воспользоваться, не зная пароли от приложения «<данные изъяты>» и от самой банковской карты. 05.02.2023 в магазине сотовой связи «<данные изъяты>», приобрел мобильный телефон и восстановил свой абонентский номер, установил приложение «<данные изъяты>» и восстановив доступ к личному кабинету, зашел в историю операций, где обнаружил, что 03.02.2022 в 00:04 часов с его кредитной карты осуществлён перевод на сумму 5 000 рублей получателю ФИО2 А. +№ ****№, также в 02:46 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 3 001 рублей, в 03:08 часов осуществлён перевод на сумму 4 001 рублей получателю ФИО2 А. № ****<данные изъяты>, в 04:49 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 2 639 рублей, в 06:14 часов осуществлён перевод на сумму 3 000 рублей получателю ФИО2 А. +№ ****№, в 06:35 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 5 002 рублей, в 06:39 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 5 002 рублей, в 06:44 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 5 002 рублей, в 06:45 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 5 002 рублей, в 06:46 часов осуществлён перевод на карту другого банка **№ на сумму 3 900 рублей. За данные операции банком была возложена комиссия в размере 3 900 рублей (по 390 рублей за одну операцию). С дебетовой банковской карты 03.02.2023 в 08:02 часов была произведена оплата в «<данные изъяты>» на сумму 340 рублей и в 08:03 минуты оплата в «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей. С банковских карт неизвестным были похищены денежные средства в общей сумме 45 989 рублей. С учётом имущественного положения ему причинен значительный материальный ущерб. Просматривая, историю операций по дебетовой карте обнаружил, что 03.02.2023 на карту был зачислен кредит в размере 42437,50 рублей, который он не оформлял и данные денежные средства согласно истории операций были переведены на те же банковские карты, на которые и до этого списывались деньги;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что к нему обратился Акимов Д. и сообщил, что ему необходимо перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, однако перевод по какой-то причине не проходит, после чего поинтересовался, может ли перевести деньги ему на карту, на что он согласился. Он предупредил, что у него в пользовании имеется только карта <данные изъяты> и за переводы с Акимова Д.А. будет взиматься комиссия, но его это устроило. С Акимовым Д.А. находились вместе вплоть до вечера 03.02.2023, за это время он неоднократно переводил денежные средства на его карту <данные изъяты>, объясняя это тем, что на его другую банковскую карту деньги по какой-то причине не переводятся. 03.02.2023 он обналичил переведенные Акимовым Д. денежные средства в терминале, расположенном по адресу: <адрес> отдал их Акимову Д.А. Также он переводил Акимову Д. обратно те суммы, которые он ему называл;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Акимова Д.А. по эпизоду хищения мобильного телефона ФИО9;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО38 от 06.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковских счетов в сумме 45 989 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, согласно которому с участием Акимова Д.А. по адресу: <адрес>, изъята банковская карта <данные изъяты> №;

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому с участием Акимова Д.А. произведён осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которому произведён осмотр выписки о движении денежных средств по дебетовой банковской карте Акимова Д.А. №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в <данные изъяты>, на которую имеются зачисление денежных средств с банковских карт Карасёва В.А.; выписки о движении денежных средств по кредитной банковской карте ФИО40 №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в <данные изъяты>, с которой были списаны денежные средства в общей сумме 45 449 рублей; выписки о движении денежных средств по дебетовой банковской карте ФИО41 №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в <данные изъяты>, с которого были списаны денежные средства в общей сумме 540 рублей;

- протоколом осмотра документов от 31.06.2023, согласно которому произведён осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, по которому имеются операции по зачислению и переводу денежных средств на банковскую карту Акимова Д.А. №;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, согласно которому произведён осмотр банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя Акимова Д.А.;

- протоколом осмотра документов от 17.07.2023, согласно которому произведён осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО4, по которому 03.02.2023 в 04 ч. 46 мин. имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 2 639 руб.

По эпизоду мошеннических действий в отношении <данные изъяты>:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> была открыта банковская карта №, которой присвоен номер счета №. При оформлении банковской карты клиентом предоставляется паспорт гражданина РФ, одновременно с клиентом заключается универсальный договор банковского обслуживания, то есть данные клиента вносятся в компьютерную базу и идентифицирует клиента, если он обращается посредством сети интернет, в том числе через приложение <данные изъяты>», в котором при его открытии видны все действующие счета. 03.02.2023 между <данные изъяты> и ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 42437,50 рублей. Заявка на получение кредита осуществлялась посредством приложения «<данные изъяты>», то есть кредитный договор был заключен посредством подачи интернет заявки о предоставлении кредита через личный кабинет ФИО46 в мобильном приложении «<данные изъяты>». Срок рассмотрения заявки ФИО43 от 03.02.2023 о предоставлении ему кредита составлял около 5 минут. После одобрения кредита, кредитные средства автоматически зачислены на банковский счет ФИО44 №. После зачисления денежных средств на банковский счет ФИО45, кредитные средства были несколькими операциями, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переведены на другие банковские счета, данная операция могла быть произведена, только самим получателем денежных средств, либо же лицом, который имел доступ к банковской карте или доступ к личному кабинету клиента, на чей счет были зачислены денежные средства. Одобряя и выдавая кредитные денежные средства Карасёву А.В. банк не располагал информацией о том, что им были утрачены мобильный телефон и банковская карта <данные изъяты>, посредством которых третьи лица могли получить доступ к личному кабинету Карасёва А.В., со стороны клиента не были предприняты надлежащие и своевременные действия об уведомлении банка. 03.02.2023 в 16 ч. 10 мин. на банковскую карту была совершена операция по зачислению кредита в сумме 42437,50 рублей, а также по данной банковской карте имеется операция 03.02.2023 в 16 ч. 10 мин. по списанию денежных средств в сумме 7002,19 рублей - это стоимость страховки, которая была вычтена из суммы кредита и списана банком;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по поводу оформления на его имя кредита в <данные изъяты> 03.02.2023 на сумму 42437,50 рублей, он не является потерпевшим, поскольку лицо, которое оформило на его имя кредит, ввело в заблуждение сотрудников банка, кроме того, обнаружив позже данную операцию, он понял, что она совершена не им и без его ведома, поскольку на момент оформления кредита, принадлежащий ему мобильный телефон, с которого и была отправлена заявка на кредит, был у него похищен. Указанными денежными средства в сумме 42437,50 рублей он не распоряжался и доступа к ним не имел;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Акимова Д.А. по эпизоду хищения мобильного телефона ФИО9;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Акимова Д.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО9;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО47 от 06.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.02.2023 мошенническим способом оформило на него кредит через приложение <данные изъяты> в размере 42437,50 рублей, после чего похитило данные денежные средства путём переводов на различные банковские карты;

- протоколами осмотра места происшествия от 08.02.2023, осмотра документов от 19.06.2023, осмотра документов от 31.06.2023, осмотра предметов от 16.07.2023, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Акимова Д.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО9

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2023 Акимов Д.А. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Акимов А.В. не нуждается.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеуказанные исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

К доводам <данные изъяты> о необходимости его исключения из числа потерпевших по уголовному делу, суд относится критически, поскольку их нельзя признать состоятельными и они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Как установлено судом, банку причинен имущественный ущерб в результате преступных действий Акимова Д.А., который путем обмана, имея возможность доступа к личному кабинету ФИО48 в приложении <данные изъяты> в результате хищения им мобильного телефона, принадлежащего ФИО50, выдавая себя за ФИО51, не осведомленного о его преступных действиях, подал дистанционную заявку о предоставлении ФИО49 кредита в сумме 42437,50 рублей. В результате мошеннических действий Акимова Д.А. и неосведомленности сотрудников <данные изъяты> о реальных обстоятельствах подачи дистанционной заявки, данная заявка была одобрена <данные изъяты> и денежные средства были похищены Акимовым Д.А. При этом, ФИО53 никаких действий по оформлению данного кредита не совершал, денежные средства не получал, кредит оформлен без его ведома и без его участия. Использование Акимовым Д.А. учетных данных ФИО54, является одним из этапов, составляющих объективную сторону хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем мошенничества. Умысел Акимова Д.А. был направлен на хищение денежных средств <данные изъяты>, которое признано потерпевшим в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к бесспорному выводу о том, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Акимова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения мобильного телефона ФИО9); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод хищения денежных средств с банковского счета ФИО9); по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошеннических действий в отношении <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, награда знаком отличия военнослужащих <данные изъяты>, явка с повинной, наличие которой установлено судом из объяснений данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам краж телефона и денежных средств с банковского счета, суд дополнительно признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Акимов Д.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на Акимова Д.А. должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Акимова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, Акимов Д.А. осужден 27.02.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 04.05.2023, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Акимову Д.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Рецидив преступлений признается опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Акимову Д.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.02.2023, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 04.05.2023, окончательно назначить Акимову Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Акимову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для зачета в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.02.2023 не имеется, в связи с отсутствием такового.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Акимову Д.А. наказания по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей, а именно период с 15.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер наблюдения на 2 CD-R дисках, копию договора комиссии от 05.02.2023, 3 выписки о движении денежных средств, оставить на хранении в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона и чек о покупке, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить потерпевшим ФИО9 и <данные изъяты> право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> И.А. Полтавцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть