Акимов Николай Витальевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-478/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Акимову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Акимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2008 года Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и Акимов Н.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания кредитных карт, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 35102,79 рублей; процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, в связи с этим в период с 27.07.2013 года по 01.11.2021 года у него образовалась задолженность на общую сумму 116456,74 рубле...

...й, из них сумма основного долга 35102,79 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 81103,95 рублей.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с Акимова Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2008 г. за период с 27.07.2013 года по 01.11.2021 года в размере 116456,74 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3524 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акимов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.05.2008 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Акимов Н.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № № на условиях, указанных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифах Банка, Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкете клиента и иных документах, предусмотренных договором.

Согласно акту от 12.01.2022 года кредитное досье по кредитному договору с № № с Акимовым Н.В. утрачено, однако в подтверждение факта заключения вышеуказанного договора суду представлена выписка с банковского счета.

В соответствии с п.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 24.07.2007 года (далее по тексту – условия), после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного Кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

В соответствии с п. 1 условий договор о предоставлении банковских услуг заключается между Банком и держателем банковской карты. Он является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

В соответствии с п. 9.4 условий клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором. В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку (п.9.5).

В соответствии с п. 6.3. условий погашение Кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора.

За пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году (п.6.6).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1). Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2).

В соответствии с п. 6.8. условий банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и\или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому Договору.

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что у ответчика образовалась просрочка по возврату кредита за период с 27.07.2013 года по 01.11.2021 года в размере 116206,74 рублей.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ЗАО «Москомприватбанк» от 02.07.2014 г. (протокол от 02.07.2014 г. №2) полное и сокращенное фирменное наименования изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», внесены соответствующие изменения в Устав. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 г. №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 г. №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 г. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

30.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимова Н.В. задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2008 года, после чего ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 116206,74 рублей в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3524 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений № от 12.11.2021 года и № от 14.01.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3524 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Акимова Николая Витальевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2008 года за период с 27.07.2013 года по 01.11.2021 года в размере 116206,74 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 рубля.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/14 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Акимову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Акимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.04.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Акимовым Н.В. заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от 19.02.2011 №. Договор № заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой заявления и договора №

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковски...

...й счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 108 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили в офертно-акцептной форме новый кредитный договор №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 190 621 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 121 184 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 69 437 руб. 31 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Акимова Н.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере190 621 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5012 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Акимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2011 между ОАО НБ «Траст» и Акимовым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 6 778 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 39 процентов годовых.

Кредитный договор № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредитов на неотложные нужды, тарифы по кредитам на неотложные нужды, тарифы по международной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, график платежей.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой заявления и договора №

В заявлении ответчик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.8 условий по расчетной карте за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами.

Из тарифного плана усматривается, что минимальный платеж по погашению задолженности составляет 5 % от кредитного лимита, но не более суммы задолженности кредита на конец расчетного периода.

П. 5.10 условий по расчетной карте установлено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.13 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неоплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили 16.04.2013 в офертно-акцептной форме новый кредитный договор №.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 108 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий по расчетной карте и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 190 621 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 121 184 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 69 437 руб. 31 коп.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом на общую сумму 190 621 руб. 76 коп. судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковое требование ОАО НБ «ТРАСТ» и взыскать в его пользу с ответчика Акимова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 190 621 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5012 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Акимову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акимова Николая Витальевича в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 621 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 руб. 44 коп., а всего 195 634 (сто девяноста пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № №2-1923/15 по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Акимову Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Акимову Н.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №* от дата Акимов Н.В. получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью Акимова Н.В. о получении кредитной карты и ПИН-кода в анкете-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, памяткой клиента. Данный документ, в соответствии со ст.428 ГК РФ является договором присоединения.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.6.3 условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия об...

...служивания кредитных карт).

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на дата года имеет <...>, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме <...>; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <...>; – комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <...>; штрафа (фиксированной части) в сумме <...>; штрафа (процентов от суммы задолженности) в сумме <...>

Истец просит суд взыскать с ответчика Акимова Н.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <...> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по доверенности Морозова М.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Акимов Н.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. Заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведениям, содержащимся в телеграфном уведомлении, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Тульской области от дата Акимов Н.В. зарегистрирован по адресу: ...

О причинах неявки ответчик Акимов Н.В. не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Акимов Н.В. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тарасова В.Г., считая его извещенным.

От представителя истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по доверенности Морозовой М.Н. поступило письменное заявление, содержащиеся в исковом заявлении, в котором она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, а также то обстоятельство, что ответчик о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.п.2, 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что истец АО «БИНБАНК КРБИТНЫЕ КАРТЫ» ранее имел наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое изменено в рамках проведенного ребрендинга, как усматривается из представленного уведомления, что дата Управление Федеральной Налоговой службы России по г.Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №*. Изменение наименование Банка не повлечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформления договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие. Изменение наименования Банка не влечет за собой изменение организационно-правовой формы.

Изменение наименования Банка подтверждается выпиской из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного дата и зарегистрированного Устава в Управлении ФНС России по г.Москве от дата.

Судом установлено, что дата Акимов Н.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ») с анкетой-заявлением на получение кредита/кредитной карты кредитки с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ») и Акимовым Н.В. заключен кредитный договор №* о предоставлении банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку Акимов Н.В. как следует из анкеты-заявления, понимал и полностью, был согласен с Правилами предоставления банковских услуг и Правилами оказания услуг (выполнения работ) по привлечению клиентов для получения услуг банка («Условия») и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ») («Тарифы»), а также полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг. Заявил, что направление им в банк настоящего заявления на предоставление банковских услуг следует рассматривать как его предложения (оферты). Выразил согласие с тем, что заявление в случае его одобрения (принятия предложения) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ»), вместе с Условиями, Памяткой клиента и Тарифами составляет договор между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ») о предложении банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ»), об оказании услуг (выполнении работ) по привлечению клиентов для получения услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ»).

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг, банк выдал клиенту бесплатно в пользование банковскую карту «Кредитка «Универсальная» 30 дней льготного периода.

Из исследованных Условий и Правил предоставления банковских услуг «Кредитка Универсальная» усматривается следующее: базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) – 2,9%; с дата начисление Банком процентов на остаток собственных средств клиента от <...> и более – 10%; размер обязательного ежемесячного платежа – 7% от задолженности (но не менее <...> и не более остатка задолженности); срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоды проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) – до <...> числа месяца, следующего за отчетным; размер доступного кредита – размер кредита устанавливается в индивидуальном порядке и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. Текущий размер кредита можно узнать любым из предложенных способов: в банкомате (вывод на экран или на чек), в любом филиале или дополнительном офисе Москомприватбанка; пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа – пеня (1)= (базовая процентная ставка по договору)/ 30-начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня (2) = 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма <...> рублей); штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней – <...> + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; процентная ставка (в месяц) на сумму, несанкционированного превышения кредита – 4,5% (в месяц) на сумму превышения; комиссии: за досрочный перевыпуск персонифицированной карты по инициативе клиента – <...>; комиссии за снятие наличных: за снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка (в т.ч. банкоматах) – 1% от суммы операции; за снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах /банках России - 1% <...>; в счет кредита в зарубежных банкоматах/банках – 4% + 90%.

Перечисленные данные содержатся в Условиях и Правила предоставления банковских услуг, с которыми ответчик Акимов Н.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Ответчику Акимову Н.В., в соответствии с договором необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного Тарифами Банка.

Банком и Акимовым Н.В. договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

С приведенными в Условиях кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик Акимов Н.В. был ознакомлен с момента подписания анкеты-заявления.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении анкеты-заявления были нарушены требования закона, по делу не имеется, оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства банка по предоставлению Акимову Н.В., денежных средств, в пределах установленного лимита кредитования были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Согласно расчету задолженности по договору №* от дата, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет <...>.

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по договору Акимовым Н.В. не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Акимова Н.В. перед АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ», представленный истцом за период с дата по дата, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, судом установлен факт нарушения Акимовым Н.В. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона приходит к выводу о необходимости взыскания с Акимова Н.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженности в размере <...>

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с Акимова Н.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЙ КАРТЫ» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...>, уплаченных по платежному поручению №* от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Акимову Н.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Акимова Н.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>,

Взыскать с Акимова Н.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Пушкарь

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья