Акимов Рустем Сайдалиевич

Дело № 5-704/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (<адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Акимов р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Акимова Р.С., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 час., находясь на <адрес> в <адрес> Республики Крым, осуществлял торговлю цыплятами с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматриваетс...

...я по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. Рассмотрение ходатайства о передаче материалов дела по подведомственности проводится судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что торговля цыплятами осуществлялась Акимовым Р.С. в <адрес> Республики Крым. Согласно протоколу об административном правонарушении, Акимов Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, что является основанием для рассмотрения данного вопроса судьёй <адрес> районного суда Республики Крым и вынесения соответствующего определения. Данное ходатайство не подлежит разрешению лицом, составившим протокол, а относится исключительно к компетенции суда.

Норма ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.

Поскольку ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту жительства Акимова Р.С., рассмотрено неполномочным лицом – УУП ГУУПиПДН ОП № ОМВД РФ по <адрес>, основания для направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Акимова Р.С. отсутствовали.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Руководствуясь ст.ст.20.25, 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимов р.С. по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела вернуть для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для устранения нарушений закона.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № 5-1530/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17) Сердюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимова Р.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Акимов Р.С. находясь на ул. <данные изъяты>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации цыплят, без разрешающих документов, чем нарушил ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании Акимов Р.С. виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу правонарушения дал пояснения в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Акимова Р.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

Виновность Акимова Р.С. в совершении указанного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается:

- объяснением Акимова Р.С., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находясь на <адрес>...

..., осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации цыплят, без разрешающих документов (л.д. 2);

- рапортом УУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Лысенко А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в <адрес> им был выявлен факт занятия Акимовым Р.С. незаконной предпринимательской деятельностью без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, о чем им в отношении последнего был составлен протокол (л.д. 4).

При вынесении постановления, суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность признает признание Акимовым Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного Акимовым Р.С. административного правонарушения, данных его личности, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.1, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ,

постановил:

Признать Акимова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить Акимова Р.С. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: