Акинфина Ксения Валерьевна

Дело № 12-43/2025

РЕШЕНИЕ

«27» января 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акинфиной К.В.

защитника Темникова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, жалобу Акинфина К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> МАЕ в отношении Акинфина К.В

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> МАЕ Акинфина К.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Акинфина К.В обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления, в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ЦЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ход...

...атайств об отложении не заявлял.

Представители ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акинфина К.В, защитник ТАЮ в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Часть 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники порожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на <адрес>, 64 в <адрес> Акинфина К.В управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования дорожного знака 2.5, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ЦЕС, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением – справкой, схемой, объяснениями Акинфина К.В от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЦЕС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения дорожных знаков, иными письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Факт совершения Акинфина К.В административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Административное наказание назначено Акинфина К.В в размере, определенном санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на момент совершения правонарушения.

Нарушений глав 28 и 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, в том числе норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акинфина К.В

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> МАЕ в отношении Акинфина К.В о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акинфина К.В без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Шапкин Д.В