Акинин Михаил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности А.М., его представителя адвоката З.Н., предоставившей удостоверение № и ордер№, потерпевшей М.А., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Б.С., в отношении А.М. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял т/с ВАЗ 21099 г/н №, двигался в <адрес>, где подъехал к пересечению улиц <адрес> стоял «бусик», который закрыл обзор слева, при выезде на перекресток не заметил ВАЗ 2112 г/н №, двигавшийся слева, в результате чего произошло столкновение.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина А.М. в совершении административного правонарушения п...

...редусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем А.М. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин., на пер. <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 13.9. ПДД РФ А.М. управляя т/с ВАЗ-21099 г/н №, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 г/н № под управлением М.А. В результате ДТП, гр. М.А. госпитализирована в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта, гр. М.А. причинен «легкий вред здоровью».

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ А.М. разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного А.М. административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения».

Наличие в действиях А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 26 ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Кировскому району.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стала участницей ДТП на <адрес>, когда почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля. После чего, пришла в себя в приемном покое Кировской РБ.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина А.М. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение А.М. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью М.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.А. диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в представленном определении и медицинской карте, и по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях А.М. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении А.М., судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, раскаяние лица совершившего данное правонарушение, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, принятие А.М. мер к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшего М.А. вреда, мнение последней, не настаивающей на лишении его права управления транспортным средством, а также то, что лишение А.М., являющегося профессиональным водителем, на иждивении которого находится супруга находящаяся в состоянии беременности, права управления транспортными средствами оставит его и его семью без средств к существованию, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, судья приходит к выводу о назначении А.М. наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ........... рублей, в доход государства, с зачислением на следующие реквизиты: счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.