Акишева Яна Александровна
Дело 2-1029/2011 ~ М-972/2011
В отношении Акишевой Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2011 ~ М-972/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Безукладниковой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишевой Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишевой Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Каменск-Уральский 22 июня 2011 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского
к
Акишевой Я.А.,
Зариповой С.З.,
Галееву А.Ш.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
** года между Акишевой Я.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму ** рублей сроком до ** года под **% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ** года с Зариповой С.З., № от ** года с Галеевым А.Ш..
Ответчик Акишева Я. А. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Ответчик и поручители, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику, его поручителям о возмещении задолженн...
Показать ещё...ости по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, задолженность по уплате процентов в размере ** рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере ** рублей неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере ** рублей и расходы по госпошлине в размере ** рублей.
Ответчик Акишева Я. А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что средств гасить кредит у нее недостаточно, она производит гашения, но их не хватает, чтобы покрыть задолженность.
Ответчик Зарипова С. З. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, письменный отзыв по иску не представила.
Ответчик Галлеев А. Ш. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, письменный отзыв по иску не представил.
Выслушав ответчика Акишеву Я. А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 5-8).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручители Зарипова С.З., Галеев А.Ш. обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Акишевой Я.А.
Соответственно суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат взысканию с заемщика и его поручителей солидарно.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по настоящему иску образовалась у заемщика с ** года.
Истец обратился в суд ** года (л.д. 3).
В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками (л.д. 9, 10) специальных условий по сроку поручительства не содержат.
Поскольку истец обратился в суд ** года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до ** года прекратилось.
Согласно кредитному договору № от ** года Акишева Я.А. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж.
Согласно срочного обязательства № (л.д. 8) Акишева Я. А. обязана была уплачивать кредит в размере ** рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж составляет ** рублей.
На ** года остаток по кредиту составляет ** рублей.
Соответственно, за период с ** года по ** года задолженность по кредиту составит ** рублей.
В соответствии с подпунктом А пункта 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
Сумма за период с ** года по ** года в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.
За период с ** года по ** года задолженность по оплате кредита составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и ее поручителей солидарно.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и ее поручителей солидарно.
За период с ** года по ** года должна была быть уплачена сумма кредита в размере ** рублей.
Указанную сумму истец просит взыскать досрочно.
В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Учитывая, что заемщиком нарушаются обязательства по своевременной выплате кредита и процентов взыскиваемая досрочно сумма в размере ** рублей полежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представленным расчетом (л.д. 52-55) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года за несвоевременную уплату кредита составляет ** рублей, за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере ** рублей.
Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей.
Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и поручителей солидарно.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составила ** рублей.
Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и поручителей солидарно.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.
Судом не усматривается оснований для снижения неустойки.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Акишевой Я.А., Зариповой С.З., Галееву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Акишевой Я.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от ** года
- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.
Взыскать солидарно с Акишевой Я.А., Зариповой С.З., Галеева А.Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от ** года
- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
- досрочно взыскиваемую сумму кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
- неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.
Взыскать солидарно с Акишевой Я.А., Зариповой С.З., Галеева А.Ш. в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено ** года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
Свернуть