Акишин Павел Тимофеевич
Дело 5-2729/2016
В отношении Акишина П.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2729/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Китом М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиным П.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 5-2729/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2016 года г.Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, установленная п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта п.5 статьи 174 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронн...
Показать ещё...ой форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения, а именно: <данные изъяты> не представлена налоговая декларация в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Последний срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года является ДД.ММ.ГГГГ. Фактически <данные изъяты>» предоставило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года в <данные изъяты> № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из <данные изъяты>, ФИО2 является должностным лицом, а именно генеральным директором <данные изъяты>
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом № от ДД.ММ.ГГГГ налоговой проверки (л.д.6-8), копией налоговой декларации (л.д.4), копией сведений Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-12).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, как должностному лицу, в виде штрафа, с уплатой в доход государственного бюджета, в размере санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 15.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – №, ИНН получателя (налогового органа) – №, КПП получателя (налогового органа) – №, Бюджетная классификация – №, ОКТМО – №.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кит М.В.
Свернуть