logo

Акишин Павел Тимофеевич

Дело 5-2729/2016

В отношении Акишина П.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2729/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Китом М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиным П.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2729/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кит Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.12.2016
Стороны по делу
Акишин Павел Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2729/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, установленная п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта п.5 статьи 174 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронн...

Показать ещё

...ой форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения, а именно: <данные изъяты> не представлена налоговая декларация в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Последний срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года является ДД.ММ.ГГГГ. Фактически <данные изъяты>» предоставило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года в <данные изъяты> № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из <данные изъяты>, ФИО2 является должностным лицом, а именно генеральным директором <данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом № от ДД.ММ.ГГГГ налоговой проверки (л.д.6-8), копией налоговой декларации (л.д.4), копией сведений Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-12).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, как должностному лицу, в виде штрафа, с уплатой в доход государственного бюджета, в размере санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 15.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – №, ИНН получателя (налогового органа) – №, КПП получателя (налогового органа) – №, Бюджетная классификация – №, ОКТМО – №.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кит М.В.

Свернуть
Прочие