Акишина Тамара Ивановна
Дело 2-2055/2025 ~ М-1544/2025
В отношении Акишиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-2055/2025 ~ М-1544/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Горшковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 2128014498
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1389/2025 ~ М-795/2025
В отношении Акишиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1389/2025 ~ М-795/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Вербиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
29RS0018-01-2025-001249-55
Дело № 2-1389/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Акишиной Тамаре Ивановне, Спиридоновой Анне Артуровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Акишиной Тамары Ивановны, Спиридоновой Анны Артуровны задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (включительно) по лицевому счету № № в размере 50 885 руб. 08 коп., пени в размере 23 330 руб. 62 коп. за период с 20 февраля 2022 г. по 16 декабря 2024 г. (включительно), государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателем и пользователем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д. <адрес>. В связи с нерегулярным внесением платы за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление по лицевому счету образовалась задолженность.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представител...
Показать ещё...я не направил.
Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
По определению суда с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пп.3 п. 1, п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.
В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37-38 Правил).
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д. <адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчик Акишина Т.И. является нанимателем указанного жилого помещения. Членами семьи нанимателя являются Спиридонова А.А. (дочь) и несовершеннолетний <данные изъяты> рождения (внук).
ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.
Ответчиками Акишиной Т.И. и Спиридоновой А.А. обязательства по оплате за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление не исполнялись, в результате чего за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (включительно) по лицевому счету № № образовалась задолженность в размере 50 885 руб. 08 коп.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, контррасчет размера задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В связи с просрочкой внесения платы ПАО «ТГК -2» начислены пени за период с 20 февраля 2022 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 23 330 руб. 62 коп.
Расчет суммы задолженности, пеней, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принят судом за основу.
Таким образом, исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании в солидарном порядке с Акишиной Т.И., Спиридоновой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № № за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (включительно) в размере 50 885 руб. 08 коп., пени в размере 23 330 руб. 62 коп. за период с 20 февраля 2022 г. по 16 декабря 2024 г. (включительно) подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) к Акишиной Тамаре Ивановне (паспорт №) Спиридоновой Анне Артуровне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Акишиной Тамары Ивановны, Спиридоновой Анны Артуровны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № № за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (включительно) в размере 50 885 руб. 08 коп., пени в размере 23 330 руб. 62 коп. за период с 20 февраля 2022 г. по 16 декабря 2024 г. (включительно), государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. в возврат.
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий М.С. Вербина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий М.С. Вербина
СвернутьДело 9-7/2024 ~ М-3589/2023
В отношении Акишиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-7/2024 ~ М-3589/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Поздеевой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7606053324
- ОГРН:
- 1057601091151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1070/2017 ~ М-937/2017
В отношении Акишиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2017 ~ М-937/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Герасимовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1070/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 13 июня 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Герасимовой А.А.,
при секретаре Мамелиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Л.И. к Акишиной Т.И. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ :
Ракитина Л.И., обратилась в суд с иском к Акишиной Т.И. о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> ответчик Акишина Т.П. взяла у истца в долг деньги в сумме < > рублей с обязательством возврата <дата> года. <дата> дснежные средства ответчик не возвратила.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 408, 807, 808, 810 ГК РФ указывает на то, что расписка удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы, служит письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами и его условия.
Поскольку истец и ответчик состояли между собой в договорных отношениях, доказательств возврата заемных средств не имеется, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере < > руб., уплаченную государственную пошлину в размере < > руб.
Истец Ракитина Л.И. в судебном заседании заявила об уточнении оснований иска, указав, что фактически договор займа между ней и Акишиной Т.И. был заключен <дата> года на сумму < > руб. под 12 % годовых, сроком на 6 месяцев до <дата>. Всего ответчик обязалась вернуть по расписке деньги в сумме < > руб. <дата>. Однако свои обязательства в установленный срок не исполнила. Поэтому <дата> ответчик написала истцу новую расписку, о том что она обязуется отдать долг <дата> в размере < > руб. Эта сумма состоит из суммы основного долга < > руб. и процентов, которые рассчитаны за весь период пользован...
Показать ещё...ия деньгами. Фактически <дата> истец и ответчик продлили срок действия договора займа от <дата> до <дата>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга < > руб. с учетом уточнения иска, сумму государственной пошлины в размере < > руб.
Ответчик Акишина Т.И. в судебном заседании заявила о признании исковых требований Ракитиной Л.И. с учетом уточнения иска о взыскании денежных средств в сумме < > руб. в полном объеме.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Акишина Т.И. исковые требования Ракитиной Л.И. признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны.
Признание иска сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования истца.
Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере < > руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере < > руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска.
Исковое заявление Ракитиной Л.И. к Акишиной Т.И. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Акишиной Т.И. в пользу Ракитиной Л.И. сумму долга в размере < > руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере < > руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Герасимова А.А.
СвернутьДело 2-К-119/2021 ~ М-К-125/2021
В отношении Акишиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-К-119/2021 ~ М-К-125/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Зарубиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акишиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акишиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо