logo

Подвойский Сергей Сергеевич

Дело 2-4808/2014 ~ М-3942/2014

В отношении Подвойского С.С. рассматривалось судебное дело № 2-4808/2014 ~ М-3942/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лещевой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подвойского С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подвойским С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4808/2014 ~ М-3942/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лещева Любовь Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ Росбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подвойский Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4808/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Подвойскому СС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 22,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 17 коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> 10 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» не явился, несмотря на надлежащее извещение, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подвойский С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной пове...

Показать ещё

...сткой, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между АКБ «Росбанк» и Подвойским С.С., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 22,4 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Подвойский С.С. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Подвойский С.С. уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 10 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> 07 коп.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены положения кредитного договора в связи, с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Подвойскому СС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Подвойским СС, расторгнуть.

Взыскать с Подвойского СС в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> 10 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп., всего <данные изъяты> 11 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева

Свернуть
Прочие