Аккикелова Акзия Карагуйшевна

56RS0038-01-2024-000193-17

Дело № 2-628/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к Рахматуллиной Рузили Ильдаровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аккикелова А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Рахматуллиной Р.И., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от неё в долг денежную средства в размере 210000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 1385000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать сумму займа ответчик отказывается. Полагает, что в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 1595000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21688 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 881 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5367 руб.

В судебном заседании истец Аккикелова А.К., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела не присутствовала. Сведениями об уважительн...

...ости причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу обратилась с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Рахматуллина Р.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства (регистрации). Возражений относительно исковых требований, также как контррасчет не представила.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аккикеловой А.К. и Рахматуллиной Р.И. заключен договор займа на общую сумму 1595000 руб.

Сумма займа предоставлялась ответчику по расписке на сумму 210000 руб. на срок – ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке на сумму 1385000 руб. на срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий Рахматуллиной Р.И. собственноручно написаны расписки в получении денежных средств.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, так же как не оспаривался факт получения денежных средств на общую сумму 1595000 руб., и невозвращение суммы долга до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение у истца долгового документа (договора займа) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства из договора займа и наличие у ответчика обязанности погасить долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанных расписок свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед Аккикнловой А.К. по возврату суммы долга.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1595000 руб. до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Аккикеловой А.К. исковых требований и взыскивает с Рахматуллиной Р.И. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, договор займа, заключенный между сторонами, в подтверждение которого представлена вышеупомянутая расписка, не содержит в себе условия о начислении процентов за пользование займом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не произвел возврат суммы займа в полном объеме, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 210000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму 1385000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за период их неправомерного удержания.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными по расписке на сумму 210000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму 1385000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21688 руб. 76 коп.

Расчет следующий:

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд по заявленным требованиям была уплачена госпошлина в сумме 5367 руб.

В последующем истец исковые требования увеличил, в связи с чем размер госпошлины составил 16283 руб. 44 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Рахматуллиной Р.И. в пользу Аккикеловой А.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 руб., в доход бюджета МО Сакмарский район <адрес>, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 10916 руб. 44 коп.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Аккикеловой А.К. за оказание юридических услуг, а именно: за составление искового заявления оплачено 6000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №, выданной ООО «ГАРАНТИЯ».

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 881 руб. 18 коп., вместе с тем в материалы дела представлены квитанции, согласно которых сумма почтовых расходов составляет 488 руб. 50 коп. за направление копии иска с приложенными документами, уточненного иска ответчику Рахматуллиной Р.И. и в суд, которые суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 488 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С заявлением о взыскании оставшейся части почтовых расходов, при наличии соответствующих почтовых квитанций, истец вправе обратиться в суд в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к Рахматуллиной Рузили Ильдаровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Рузили Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Аккикеловой Акзии Карагуйшевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением паспортной работы отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21688 руб. 76 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 5367 руб., почтовые расходы в размере 488 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска Аккикеловой Акзии Карагуйшевны отказать.

Взыскать с Рахматуллиной Рузили Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10916 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 г.

Мировой судья Исламгулова И.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аккикеловой <ФИО>6 на определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой <ФИО>7 к гаражно-потребительскому кооперативу <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения,

УСТАНОВИЛ:

Аккикелова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на гараж <Номер обезличен>, общей площадью 19 кв.м., расположенный на втором этаже двухэтажного здания гаражей с погребами в ГПК <Номер обезличен>, по адресу: <...>А.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> исковое заявление Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, считая, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, Аккикелова А.К. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, вынести новое определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложен...

...ных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства …..;

- наименование ответчика, его место жительства ….;

- в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Аккикелова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на гараж <Номер обезличен>, общей площадью 19 кв.м., расположенный на втором этаже двухэтажного здания гаражей с погребами в ГПК <Номер обезличен>, по адресу: <...>А.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> исковое заявление Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что истцом не выполнены указанные требования закона, не приложены документы, свидетельствующие о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, исчерпывающего комплекса мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию, или отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений.

Кроме того, истцом не было приложено актуальное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, заключение государственного органа о соответствии гаража противопожарным нормам и правилам, в приложении к исковому заявлению отсутствуют документы об инвентарной стоимости объекта недвижимости, подтверждающие цену гаража в заявленном истцом размере 46 759 руб.

Также из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что договор аренды на земельный участок продлен до <Дата обезличена>, следовательно, истцу необходимо приложить документ, подтверждающий, что договор аренды действует до настоящего времени, либо земельный участок находится в пользовании на одном из оснований, перечисленных в п.3 ст. 222 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд других документов, нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд указанные документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

По смыслу статей 39, 56, 57 ГПК РФ истец не лишен права уточнять исковые требования, представлять доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку недостатки, изложенные в определении суда, могут быть устранены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу. Отсутствие доказательств по делу не может служить основанием к отказу в принятии иска к производству суда или оставлению его без движения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения, на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой <ФИО>8 <ФИО>9 к гаражно-потребительскому кооперативу <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения - отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.И. Копылова

Мировой судья Исламгулова И.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аккикеловой <ФИО>6 на определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой <ФИО>7 к гаражно-потребительскому кооперативу <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения,

УСТАНОВИЛ:

Аккикелова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб <Номер обезличен>, общей площадью 5,7 кв.м., расположенный в подвале двухэтажного здания гаражей с погребами в ГПК <Номер обезличен>, по адресу: <...>А.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> исковое заявление Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, считая, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, Аккикелова А.К. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, вынести новое определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенны...

...х в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства …..;

- наименование ответчика, его место жительства ….;

- в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Аккикелова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб <Номер обезличен>, общей площадью 5,7 кв.м., расположенный в подвале двухэтажного здания гаражей с погребами в ГПК <Номер обезличен>, по адресу: <...>А.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> исковое заявление Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что истцом не выполнены указанные требования закона, не приложены документы, свидетельствующие о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, исчерпывающего комплекса мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию, или отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений.

Кроме того, истцом не было приложено актуальное заключение санитарно- эпидемиологической экспертизы, заключение государственного органа о соответствии гаража противопожарным нормам и правилам, в приложении к исковому заявлению отсутствуют документы об инвентарной стоимости объекта недвижимости, подтверждающие цену гаража в заявленном истцом размере 14 102 руб.

Также из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что договор аренды на земельный участок продлен до <Дата обезличена>, следовательно, истцу необходимо приложить документ, подтверждающий, что договор аренды действует до настоящего времени, либо земельный участок находится в пользовании на одном из оснований, перечисленных в п.3 ст. 222 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд других документов нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд такие документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

По смыслу статей 39, 56, 57 ГПК РФ истец не лишен права уточнять исковые требования, представлять доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку недостатки, изложенные в определении суда, могут быть устранены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу. Отсутствие доказательств по делу не может служить основанием к отказу в принятии иска к производству суда или оставлению его без движения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой А.К. к ГПК <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об оставлении искового заявления Аккикеловой <ФИО>8 <ФИО>9 к гаражно-потребительскому кооперативу <Номер обезличен>, администрации <...>, о признании права собственности на погреб, без движения - отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.И. Копылова

дело № 2-4544/2023

56RS0009-01-2023-005726-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража автомобилей <Номер обезличен>, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Аккикелова А.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж <Номер обезличен>, площадью 19 кв.м., расположенного на втором этаже двухэтажного с подвалом здания гаражей ГПК <Номер обезличен> и погреб <Номер обезличен>, площадью 5,7 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу <...>.

На судебное заседание истец Аккикелова А.К. будучи извещённой о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась.

Истец Аккикелова А.К. письменно обратилась к суду и просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку спор о признании права собственности разрешен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат расс...

...мотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от истца поступило вышеуказанное ходатайство, сторона ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивала, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Аккикеловой Акзии Карагуйшевны к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража автомобилей <Номер обезличен>, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья