Добрецов Алексей Николаевич

материал № 5-100/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2012 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего слесарем в МУП «<данные изъяты>», женатого, на иждивении никого не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> поворот в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, начиная движение с обочины, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, совершив столкновение.

В результате ДТП пострадавшему ФИО6 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им требований п. 8.1, 8.3 ПДД.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО6, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном ...

...воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний оглашались объяснения ФИО2, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 мин. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> от <данные изъяты> в сторону поворота на <адрес>. На переднем сиденье находился его знакомый ФИО1. Остановившись на обочине напротив поворота на <адрес>, он высадил ФИО1 После этого включил указатель левого поворота и начал движение по обочине, чтобы после проезда по проезжей части попутного и встречного транспорта, совершить маневр разворота. Пропустив транспортные средства с попутного и встречного направления, он начал маневр разворота. Выехав на проезжую часть, он почувствовал удар в переднюю часть (переднее левое крыло) автомашины. В это же время он увидел водителя мопеда, который после столкновения упал на проезжую часть. До столкновения его автомашины и мопеда, водителя мопеда и мопед, движущийся по проезжей части в направлении <адрес>, он не видел. Был ли включен свет фар на мопеде, он не видел. После столкновения он остановил автомашину и вышел из нее. Водитель мопеда встал. Из правой брови на лице у него текла кровь. В это время остановился экипаж ДПС и оказал первую медицинскую помощь водителю мопеда. После он выставил знак аварийной остановки. Вино-водочной продукции он не употреблял. За рулем находился 10 минут. Стаж вождения с 2004 года. В результате ДТП телесные повреждения он не получил. Автомашина ВАЗ <адрес>, государственный регистрационный знак №, получила повреждение: деформация левого переднего крыла. Водителя мопеда забрала «Скорая помощь». В случившемся ДТП он не уступил дорогу водителю мопеда при начале движения, движущемуся по проезжей части.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он, управляя мопедом «<данные изъяты>», двигался по ул. <адрес> от «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Двигался в районе поворота на <адрес>. Он увидел стоящую на правой обочине автомашину ВАЗ № синего цвета. Сигнал левого поворота на автомашине ВАЗ № не горел. Неожиданно водитель автомашины ВАЗ № начал разворачиваться. Перед маневром разворота автомашина ВАЗ № проехала несколько метров по обочине. Маневр разворота водитель автомашины ВАЗ № начал тогда, когда от мопеда до автомашины ВАЗ № расстояние составляла около 2-3 метров. Он попытался затормозить, но произошло столкновение передней части автомашины ВАЗ № (левое переднее крыло) и центральной части мопеда (в районе подножки). В результате касательного столкновения он упал на асфальт. При этом из правой брови потекла кровь. Также он почувствовал боль в правой руке и ноге. Встав, он с помощью водителя автомашины ВАЗ №. Попытался остановить кровь. В результате ДТП мопед получил технические повреждения: деформации переднего крыла, деформация правой ручки руля, деформация передней фары справа. После ДТП приехала карета «Скорой помощи» и его увезли в приемный покой <данные изъяты>. Во время движения на мопеде он находился в мотошлеме. На мопеде был включен ближний свет фар. Он двигался по правому краю проезжей части на расстоянии около 1 м от края проезжей части. Алкогольную продукцию он не употреблял. Управлял мопедом в течении 20-30 минут.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места административного происшествия, место ДТП находится на <адрес> поворот в <адрес>.

В силу требований п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пункт 8.3 ПДД определяет, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> поворот в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, начиная движение с обочины, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, совершив столкновение.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены ушибленная рана лба, кровоподтеки право локтевого и правого голеностопного сустава, вред здоровью относится к легкому.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ГИБДД)

КПП 760901001 налоговый орган ИНН - 7609005632,ОКАТО 78410000000, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГО Банка России по Ярославской области БИК 047888001 КБК 188 1 16300000 10000 140

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко