logo

Аккуратнова Людмила Геннадьвна

Дело 2-1008/2014 ~ М-1070/2014

В отношении Аккуратновой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2014 ~ М-1070/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аккуратновой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аккуратновой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1008/2014 ~ М-1070/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борец Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
25.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гаврушенко Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аккуратнова Людмила Геннадьвна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурачкова Тамара Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1008/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 сентября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврушенко Е.В. к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гаврушенко Е.В. – Зорин А.Н., действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что *** истец передала ответчику денежные средства в размере *** в счет исполнения обеспечения обязательств предварительного договора купли-продажи от *** о купли-продажи жилого дома по адресу: .... Оставшуюся сумму в размере ***, за указанный жилой дом истец выплатила ***, что подтверждается распиской. Всего было передано ***. Обязательства по оплате, в соответствие с п. 3, 4 предварительного договора купли-продажи от *** г., истец исполнила.

На основании договора купли-продажи от *** г., Гаврушенко Е.В. является собственником жилого дома, по адресу: .... Согласно п. 3 договора купли-продажи от *** г., стоимость жилого дома составляет ***. Денежные средства в размере *** находятся у ответчика без каких-либо оснований. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел имущество на принадлежащие мне денежные средства, в размере *** На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, истец получила отказ. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобрет...

Показать ещё

...енное (сбереженное) имущество в виде денежных средств, в размере ***, судебные издержки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гаврушенко Е.В. – Зорин А.Н., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о замене ответчика Аккуратновой Л.Г. на Мурачкову Т.Ю., в интересах которой на основании доверенности действовала Аккуратнова Л.Г.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку Аккуратнова Л.Г., действовала в интересах Мурачковой Т.Ю., на основании доверенности, суд считает необходимым заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

И поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности Аккуратновой Л.Г., в соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ, её следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Кроме того, представителем истца Гаврушенко Е.В. – Зориным А.Н. заявлено так же ходатайство о направлении дела по подсудности в *** суд, по месту проживания ответчика Мурачковой Т.Ю.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик Мурачкова Т.Ю., проживает в ..., дело следует передать по подсудности в *** суд, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст.41, 43, 33 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-1008 / 2014 по исковому заявлению Гаврушенко Е.В. к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию в деле в качестве ответчика Мурачкову Т.Ю., проживающую по адресу : ....

Аккуратнову Л.Г., привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Гражданское дело по исковому заявлению Гаврушенко Е.В. к Мурачковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в *** суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: С.М. Борец

Свернуть
Прочие