Акланов Михаил Алексеевич

Дело № 1-467/2021

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 3 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

подозреваемого Акланова М.А.,

защитника – адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БСЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акланова Михаила Алексеевича, <иные данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акланов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак <иные данные>, по мосту, расположенному по <адрес> Республики Марий Эл в сторону <адрес> Республики Марий Эл, где увидел на огороженной территории бизнес-центра «Синергия», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> автомобильный прицеп марки «КМЗ 828420» с номером рамы № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому СДГ Там же и в то же время у Акланова М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильного прицепа марки «КМЗ 828420» с номером рамы № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому СДГ, путем незаконного проникновения на огороженную забором территорию бизнес-центра «Синергия», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, корпус 1, являющуюся иным хранилищем, с причинение значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 25 апреля 2021 года примерно в 13 часов 10 минут через открытые ворота ААМ незаконно проник на территорию бизнес-центра «Синергия», расположенн...

...ого по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес> Незаконно находясь на указанной территории, Акланов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к автомобильному прицепу марки «КМЗ 828420» с номером рамы № государственный регистрационный знак №, после чего закрепил его к своему автомобилю марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак №, то есть тайно похитил автомобильный прицеп марки «КМЗ 828420» с номером рамы № государственный регистрационный знак №, стоимостью 29000 рублей, принадлежащий потерпевшему СДГ Тайно похитив указанное чужое имущество, Акланов М.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СДГ значительный имущественный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь БСЮ с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле НИМ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Акланова М.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что Акланов М.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь БСЮ поддержала ходатайство в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый Акланов М.А. и его защитник Хлебникова С.М. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая при этом во внимание имущественное положение Акланова М.А.

В судебном заседании Акланов М.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь преступлений и правонарушений Акланов М.А. совершать не намерен. Подозреваемый Акланов М.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого Акланову М.А. разъяснены и понятны.

Потерпевший СДГ в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не возражает против прекращения в отношении Акланова М.А. уголовного дела по заявленному основанию.

Прокурор Юрченко Н.Н. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, полагая, что доказательств добровольного возмещения Аклановым М.А. причиненного преступлением ущерба по делу не имеется.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Акланов М.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Акланов М.А. признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес явку с повинной (л.д. 16, 21), Аклановым М.А. принесены извинения потерпевшему СДГ, которые им приняты, похищенное возвращено потерпевшему, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший СДГ претензий по поводу ущерба к Акланову М.А. не имеет (л.д. 163-164, 180-182).

Акланов М.А. не судим, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188-190).

По характеристике ООО Сельскохозяйственное предприятие «Онар» Акланов М.А. зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, качественно выполняет работу в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в срок. В непредвиденных ситуациях может принять правильное решение. Акланов М.А. имеет широкий кругозор и большой опыт работы, имеет такие черты как пунктуальность и возможность одновременно держать под контролем большое количество дел и заданий. В коллективе Акланов М.А. поддерживает ровные, дружеские отношения и пользуется уважением у руководства. В нарушении регламента работы Акланов М.А. замечен не был (л.д.191).

По характеристике главного специалиста Юбилейной сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ЗЗА Акланов М.А. с октября 2020 года работает в ООО СП «Онар», управляющим производством, разведен, активно участвует в воспитании дочерей А и А. Заявлений, жалоб и нареканий в его адрес со стороны соседей и жителей поселка не поступало, нарушений общественного порядка не наблюдалось (л.д.192).

По характеристике соседей Акланов М.А. характеризуется положительно, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, улыбчив, приветлив, внимателен и вежлив с соседями. Акланов М.А. в чрезмерном употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении не замечен (л.д.193).

Акланов М.А. награжден почетной грамотой от ООО «Птицефабрика Акашевская» (л.д.194).

По выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ ААМ выставлен диагноз «<иные данные>» (л.д.199-201). Согласно удостоверению АЛМ является пенсионером по старости, ветераном труда (л.д.202), ей выставлен диагноз «<иные данные> (л.д.203-205). ААЛ является пенсионером по старости, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.206-207).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании приобщена и исследована справка от ООО «СП «ОНАР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акланов М.А. трудоустроен в данной организации в должности управляющего производством с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составила 17727 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что сведения об участии Акланова М.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Акланова М.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Акланов М.А. полностью признал свою вину, принес явки с повинной (л.д. 16, 21), в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которые СДГ приняты (л.д. 164), который в ходе допроса указал, что похищенное имущество ему возвращено, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Акланову СДГ не имеет, иск подавать не желает. Как установлено судом, в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ Аклановым М.А. добровольно выдано похищенное имущество потерпевшего (л.д. 60). Как пояснил подозреваемый в судебном заседании, изначально он был задержан сотрудникам ДПС, которым сообщил о местонахождении похищенного прицепа, до этого момента сотрудникам полиции о данном факте известно не было (л.д. 57-58). При таких обстоятельствах суд проходит к твердому убеждению о добровольном характере возмещения Аклановым М.А. ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Акланова М.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При определении размера назначенного Акланову М.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, данные Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Акланов М.А., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Акланов М.А. в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения ею дохода.

В судебном заседании Акланов М.А. также пояснил, что в настоящее время его доход составляет около 28-29000 рублей, Акланов М.А. оказывает материальную помощь своим несовершеннолетним детям, что составляет примерно 12000 рублей в месяц, из которых алиментные обязательства на одного ребенка -6300 рублей. Бывшая супруга, с которой проживают дети, трудоустроена. Каких-либо обязательств финансовго характера/ долгов Акланов М.А. не имеет.

Все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при определении Акланову М.А. размера назначаемого судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Акланова М.А., отмене или изменению не подлежит.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Акланова М.А. понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хлебниковой С.М. в ходе предварительного следствия в сумме 12 150 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 рублей, всего на сумму 13 650 рублей. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подозреваемому Акланову М.А. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Акланов М.А. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Акланова М.А. процессуальные издержки в сумме 13650 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Акланов М.А. является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с подозреваемого указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Акланова М.А. не поступало. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Акланова М.А.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БСЮ о прекращении уголовного дела в отношении Акланова Михаила Алексеевича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акланова Михаила Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Акланову Михаилу Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Акланову М.А. срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН 1200001187, КПП 121501001, счет получателя 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075, наименование банка получателя - Отделении – НБ Республики Марий Эл, л/с 04081334180, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 18811603122010000140.

Разъяснить Акланову М.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу избранную в отношении Акланова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Акланова Михаила Алексеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 650 рублей.

После уплаты Аклановым М.А. судебного штрафа вещественные доказательства:

– автомобиль марки «IRAN KHODRO SAMAND» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер № - оставить Акланову М.А.,

– автомобильный прицеп серебристо-серого цвета марки «КМЗ 828420» с номером рамы № государственный регистрационный знак № - оставить СДГ,

– паспорт транспортного средства, договор купли-продажи легкового автоприцепа от ДД.ММ.ГГГГ и акт-приема передачи от 18 марта 2016 года - оставить СДГ

Копию постановления направить сторонам, старшему следователю СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле БСЮ, а также судебному приставу-исполнителю -для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Шустова