Акобия Каха Жоржиевич

Апелляционное определение

«25» ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу ООО «Управляющая жилищная компания «Территория –Юг» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16 октября 2020 года о возвращении заявления ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» о внесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с должника Акобия К. Ж.,

установил:

ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Акобия К. Ж. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Екатеринбурга от <//> заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг», не согласившись с определением мирового судьи от <//>, обратился в суд с частной жалобой на вышеназванное судебное постановление, указав, что вопреки выводам судьи законом на заявителя не возлагается обязанность по предоставлению справки о регистрации должника. В заявлении указан достоверно известный заявителю адрес должника.

Частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела по частной жалобе и представленные доказательства, суд оставляет б...

...ез изменения определение мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Определяются также и последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.

Из смысла ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации следует, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания обращения.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Вопреки доводам мирового судьи свидетельство о государственной регистрации права не является документом, подтверждающим место регистрации должника на день подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом вышеприведенными нормами не предусмотрена обязанность заявителя по предоставлению тех документов, на которые ссылается мировой судья в обжалуемом определении. Подвергать критической оценке доводы заявителя, указавшего адрес проживания Акобия К.Ж. при наличии документа, не являющегося подтверждением факта регистрации по месту жительства (пребывания) у суда также не имелось оснований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности постановленного определения, подлежащего отмене с возвращением заявления для разрешения процессуального вопроса о принятии заявления к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Екатеринбурга от <//> отменить, заявление ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» о внесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с должника Акобия К. Ж. возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

***

Дело № 2-3035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего – Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акобии К. Ж. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Акобия К.Ж. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Истец, его представитель дважды (20 ноября 2017 года и 13 декабря 2017 года) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, его представитель повторно не явились в судебное заседание, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Акобии К. Ж. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стра...

...хового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***

***