Дручинина Тактьяна Сергеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-409/15

12 ноября 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи С.В. Шабановой С.В.,

при секретаре Куцупий Д.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дручининой Т.С., её представителя Родько Н.В.,

потерпевшей Федосовой Е.В., её представителя Слободскова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дручининой Т. С., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ... ..., проживающей в ..., индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области .... назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ... минут в районе ... Дручинина Т.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N регион, нарушила п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра - поворота налево, создала угрозу другим участникам дорожного движения, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю ... г/н N регион под управлением ФИО движущемуся попутно без изменения направления, допустив ДТП - столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевшая ФИО. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта N от ... средней тяжести вред здоровью.

Дручинина Т.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что ... около ... часов она ехала на своем автомобиле ... в салоне которого находились её дети, считает виновной в ДТП Федосову Е.В., т.к. та еха...

...ла на большой скорости, она только начала манёвр, как Федосова Е.В., ехавшая за ней, начала её объезжать, в результате чего произошло ДТП. Ранее она привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ, штрафы не уплачены ею, так как она ещё не вступила в наследство после смерти мужа.

Представитель Родько Н.В. в судебном заседании доводы Дручининой Т.С. поддержала и пояснила, что Дручинина Т.С. стояла посреди дороги, включила «поворотку» и ждала, когда её объедут, но произошло ДТП, в котором Дручинина Т.С. не виновна.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что .... около ... часов она на своем автомобиле ... г/н N, ехала по ... в сторону ..., включила две поворотки, обгоняла ехавший ... г/н N (как теперь известно, под управлением Дручининой Т.С.), водитель ... в это время стал поворачивать, допустил столкновение, и ударил её автомобиль. Она пыталась уйти от столкновения, и её автомобиль отбросило в грязь на обочину. Считает, что Дручинина Т.С. её автомобиль не заметила, поэтому нарушила правила и совершила ДТП. Детей в автомобиле у Дручининой Т.С. не было, так как после ДТП Дручинина Т.С. вышла из своего автомобиля и на два часа уезжала в другом автомобиле с места ДТП, потом вернулась. На место ДТП приезжал знакомый Дручининой Т.С., подошёл, вытащил из фары стекла и рассыпал возле ..., таким образом те пытались эмитировать осыпь стекла. Ей в результате ДТП причинены телесные повреждения: ... – легкий вред здоровью, Дручинина Т.С. вред после ДТП вред загладить не пыталась, делает всё, чтобы уйти от ответственности.

Представитель потерпевшей Слободсков П.Н. поддержал доводы ФИО., просил лишить водительских прав Дручинину Т.С., которая нарушила правила дорожного движения, допустила ДТП, в результате которого потерпевшей Федосовой Е.В. причинен вред легкий здоровью.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС отдельного батальона ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ... вечером совместно с другим сотрудником был вызван на место ДТП в районе ... в .... На месте увидел два столкнувшиеся транспортные средства ... и ... Из места расположения автомобилей, опроса участников ДТП, свидетелей, характерных повреждений на столкнувшихся автомобилях было установлено, что Дручинина Т.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N регион, нарушила п.п. 8.1, 8.4 ПДД, при выполнении манёвра - поворота налево, создала угрозу другим участникам дорожного движения, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю ... г/н N регион, под управлением ФИО движущемуся попутно без изменения направления, допустив ДТП - столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевшей водителю ... был причинен легкий вред здоровью. На месте ДТП были составлены схема места административного правонарушения, с которой согласились и подписали как Дручинина Т.С., так и ФИО Им были назначены медицинская и автотехническая экспертизы, после проведения которых бал составлен административный протокол, с которым согласилась Дручинина Т.С., что засвидетельствовала своей подписью. Выводы эксперта также подтверждают, что ПДД нарушила Дручинина Т.С.

Свидетель ФИО, опрошенный по ходатайству потерпевшей, в судебном заседании пояснил, что был очевидцем происшествия, в тот день ... около ... часов он ехал за автомобилем ... и стал очевидцем ДТП. Автомобиль ... пошел на обгон а-ля «... водитель последнего в это время стала перестраиваться и ... ударил в правый бок ... Очевидно, что виновником ДТП стал водитель ... Он остановился, подошел к водителю ... оставил свой номер телефона, поэтому был приглашен в суд.

Вина Дручининой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., в котором помимо обстоятельств совершения правонарушения в графе «Обьяснения» Дручинина Т.С. собственноручно после описания обстоятельств вменяемого ей правонарушения написала «согласна» и поставила подпись; схемой места совершения административного правонарушения, в которой Дручинина Т.С. также засвидетельствовала согласие со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе; справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №N от ....; заключением эксперта N ..., согласно которому у ФИО. имеются телесные повреждения в виде ..., данные повреждения образовались в срок ... и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы Дручининой Т.С. и её представителя о невиновности опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными документами, а также записью о согласии с вмененным ей административным правонарушением по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в протоколе № ..., заверенной подписью Дручининой Т.С., и её же подписью о согласии со схемой места совершения административного правонарушения. При этом и протокол и схема были составлены непосредственно после произошедшего.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Дручининой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), полностью доказана.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель Дручинина Т.А. в соответствии с установленными правилами дорожного движения, а также имеющимся в материалах данного дела заключением эксперта №N была обязана выполнять указанные правила дорожного движения, однако управляя автомобилем ... г/н N, она не выполнила указанные требования Правил дорожного движения, допустила ДТП., в результате которого потерпевшая ФИО получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дручининой Т.С., суд признает наличие троих малолетних детей, тяжелую жизненную ситуацию после смерти супруга, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

На основании пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дручининой Т.С., является повторное совершение административного правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, поскольку .... Оренбургским районным судом Оренбургской области Дручинина Т.С. привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, с учетом личности Дручининой Т.С. обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения которого считает возможным установить также с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дручинину Т. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: