Летников Евгений Валентинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникову Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> является ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов ее семьи Лухтина А.В., Летникова В.В., Летников Е.В., ФИО2 и ФИО На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 604,82 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 15 201,61 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с Лухтиной А.В., Летниковой В.В., Летникова Е.В. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 125 604,82 руб., пени в размере 15 201, 61...

... руб.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Вологжина В.В. (доверенность от 28.12.2015 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направиляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 41).

Ответчики Лухтина А.В., Летникова В.В. иЛетников Е.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоят на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (г.<адрес>), с которого судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр» (л.д. 13-19).

Из выписки из домовой книги от 19.02.2016 года следует, что в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете: с 28.05.1985 года ФИО1 - наниматель (умерла ДД.ММ.ГГГГ), с 28.05.1985 года – Лухтина А.В. (дочь), с 13.06.1986 года – Летников Е.В. (сын), с 10.08.1993 года – Летникова В.В. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) (л.д. 9).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на пятерых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с июня 2014 года по январь 2016 года образовалась задолженность в размере 125 604,82 руб., а также пеня в сумме 15 201,61 руб. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с июня 2014 года по январь 2016 года образовалась задолженность в сумме 125 604, 82 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 15 201, 61 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков: Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникова Е.В. возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетних ФИО и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, в общей сумме 140 806,43 руб., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 338, 70 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникову Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникова Е.В. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 125 604 рубля 82 копейки, пени в сумме 15 201 рубль 61 копейку.

Взыскать с Лухтиной А.В., Летниковой В.В. и Летникова Е.В. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 338 рублей 70 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Разумных