Акобян Гаяне Ваниковна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.04.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Министерство социального развития <адрес> предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».

Решением Химкинского управления от 16.09.20215г. данная мера социальной поддержки ФИО1 была назначена с 01.10.2015г.

06.07.2016г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ОГНИП №. О данном факте ответчик Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> не уведомила, в связи с чем образовалась переплата региональной доплаты к пенсии. За период с 01.08.2016г. по 29.02.2020г. ответчик необоснованно получила доплату к пенсии в размере 138 837 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период 01.08.2016г. по 29.02.2020г. в размере 138 837 руб 35 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела ивзещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотре...

...ть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».

Решением Химкинского управления от 16.09.20215г. данная мера социальной поддержки ФИО1 была назначена с 01.10.2015г.

06.07.2016г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ОГНИП №. О данном факте ответчик Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> не уведомила, в связи с чем образовалась переплата региональной доплаты к пенсии. За период с 01.08.2016г. по 29.02.2020г. ответчик необоснованно получила доплату к пенсии в размере 138 837 руб 35 коп.

В соответствии со п.п «В» п.13 Порядка решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в случае выполнения заявителем работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Выплата региональной доплаты к пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего месяцем, в котором наступило соответствующее обстоятельство.

Согласно п.18 Порядка, при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке, либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской федерации.

Истцом 27.05.2020г. в адрес ответчика было направлено письмо о возврате переплаты, образовавшейся по вине ответчика, однако ответа на него в адрес истца не поступало.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена в досудебном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 138 837 руб 35 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 976 руб 75 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития <адрес> неосновательное обогащение 138 837 руб 35 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 3 976 руб 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина