Акопов Сергей Валерьевич

Дело № 1-261/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 октября 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Гаппоева Р.А.

подсудимого Акопова Сергея Валерьевича,

защитника – адвоката Хасиевой К.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшего В. С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Царуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акопова Сергея Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопов Сергей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления Акоповым С.В. совершены при сл...

Показать ещё

...едующих обстоятельствах:

так, он 1 мая 2021 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, по пути следования от ул. Заречной, 5 г. Владикавказа РСО-Алания до пр. Коста, 75 г. Владикавказа РСО-Алания, находился в автомобиле ... с ранее знакомым ему В. С.Ю. Тогда же, заметив, что водитель В. С.Ю. обронил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 имей-код 358150044192095 в салоне автомобиля, у Акопова А.С. возник внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего В. С.Ю.

Тогда же, примерно в 19 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, Акопов С.В., дождавшись, когда В. С.Ю. припарковал автомобиль ... около магазина «Пятерочка» по пр. Коста, 75 г. Владикавказа и вышел из салона автомобиля, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 имей-код 358150044192095 стоимостью 2 712 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., на счету которой денежные средства отсутствовали, и в бывшем в употреблении кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющими материальной ценности для В. С.Ю.

Похищенным имуществом Акопов С.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым В. С.Ю. материальный ущерб на сумму 2 712 рублей.

Он же, в период времени до 21 часа 00 минут, 1 мая 2021 года, получив в свое распоряжение тайно похищенный им у В. С.Ю. мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 имей-код 358150044192095, и, ознакомившись с содержащейся в нем информацией, в том числе с официального номера ПАО «Сбербанк» «900», узнал о том, что на банковском счету ПАО «Сбербанк» у В. С.Ю. находятся денежные средства. В этот момент у Акопова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В. С.Ю. посредством использования услуги «Мобильный банк» на вышеуказанном телефоне.

1 мая 2021 года, в период времени до 21 часа 28 минут, находясь в помещении цеха ООО «ЭКОПОЛЮС», расположенного по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15, с целью осуществления своего преступного умысла, не имея в своем распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую он мог бы перевести денежные средства В. С.Ю., Акопов С.В. намеренно ввёл в заблуждение своего знакомого К. А.В. относительно законности своих намерений, попросив разрешения воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» для перевода на неё денежных средств. К. А.В., находясь в доверительных отношениях с Акоповым С.В., предоставил ему реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 со счетом № 40817810260104300962.

Далее, 1 мая 2021 года, находясь в помещении цеха ООО «ЭКОПОЛЮС» по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15, Акопов С.В. направил с абонентского номера «89188302379» на официальный номер ПАО «Сбербанк» «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД № 4817***9230 8000». После чего, 1 мая 2021 года, в 21 час 28 минут, с банковского счета № 40817810760343713331, принадлежащего В. С.Ю., были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 на имя К. А.В., не осведомленного о преступных намерениях Акопова С.В.

В продолжение своего преступного умысла, находясь на том же месте, Акопов С.В. осуществил перевод денежных средств аналогичным способом, после чего 2 мая 2021 года в 01 час 15 минут, с банковского счета № 40817810760343713331, принадлежащего В. С.Ю., были переведены денежные средства в размере 7 900 рублей на счёт банковской карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 на имя К. А.В.

Похищенными с банковского счета В. С.Ю. денежными средствами в размере 15 900 рублей, Акопов С.В. распорядился по своему усмотрению, а именно 9 000 рублей в период с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года по его просьбе со своей банковской карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 перевёл на счёт третьего лица К. А.В., не осведомленный о преступных намерениях Акопова С.В; 1 000 рублей были обналичены К. А.В. в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Куйбышева, 21 «а» и переданы Акопову С.В. из рук в руки; 5 900 рублей по просьбе Акопова С.В. остались на хранении на банковской карте ПАО Сбербанк № 4817760211779230 Карасева А.В.

В результате Акопов С.В. тайно похитил с банковского счёта В. С.Ю. денежные средства в размере 15 900 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. С.Ю. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Акопов С.В. вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Акопова С.В., данных им в стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, видно, 1 мая 2021 года, около 19 часов 30 минут, он находился по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Заречная, 5, где проживает его бывшая супруга с его малолетним сыном. Там же на улице он увидел В. С.Ю., с которым знаком около 5 лет. Ни в каких отношениях с В. С.Ю. он не состоит и никаких дел с ним не имел, тот просто является его дальним родственником. В. С.Ю. находился за рулем своего автомобиля ... белого цвета. Он поздоровался с ним и попросил отвезти его до дома по ул. Гастелло, 36 г. Владикавказа, на что тот согласился. По дороге В. С.Ю. предложил ему распить с ним вместе спиртные напитки и он согласился на это. Доехав до магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Коста, 75 г. Владикавказ, В. С.Ю. резко притормозил, в этот момент на передний полик, где он сидел, упал мобильный телефон В. С.Ю. Так как В. С.Ю. этого не заметил, то у него возник умысел похитить его телефон и в последующем перепродать, так как на тот момент у него были жизненные трудности, для разрешения которых были необходимы денежные средства. Остановившись около вышеуказанного магазина «Пятерочка», В. С.Ю. вышел из автомашины для того, чтобы купить напитки. В тот момент как В. С.Ю. вышел, он поднял с полика мобильный телефон В. С.Ю. и тайно положил его в свой карман. Спустя непродолжительное время В. С.Ю. вернулся, они проехали с ним на ул. Гастелло г. Владикавказа, к дому, в котором тот проживает (номер дома не помнит) и начали употреблять алкогольные напитки недалеко от автомашины. Спустя примерно час, они с В. С.Ю. расстались. Вернувшись к себе домой по адресу: РСО-А г. Владикавказ, ул. Гастелло, 36, он достал из кармана мобильный телефон В. С.Ю., осмотрел его и обнаружил, что он фирмы «Samsung Galaxy S2» черного цвета с кожаным чехлом-книжкой черного цвета и установленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 89188302379, на счету которой денежных средств не имелось. Блокировки на телефоне В. С.Ю. не было, поэтому он с легкостью увидел из сообщений, что на банковском счету ПАО Сбербанк В. С.Ю. находятся денежные средства в размере около 40 000 рублей. В этот момент, он решил не продавать данный телефон, а перевести часть денежных средств в размере около 16 000 рублей, чтобы рассчитаться по своим долговым обязательствам. Остальными денежными средствами из 40 000 рублей он не собирался никаким образом распоряжаться. Вышеуказанный чехол книжку черного цвета на мобильный телефон «Samsung Galaxy S2», принадлежащий В. С.Ю. он выбросил около своего дома по ул. Гастелло, 36 г. Владикавказ, за ненадобностью. В содеянном раскаялся полностью. На момент вышеописанных событий он находился в тяжелом финансовом положении, так как постоянной работы у него не было, а на его иждивении находился малолетний ребенок, которого необходимо было содержать. Подрабатывал он время от времени, довольствуясь небольшими заработками. В связи с этим ему приходилось брать деньги в долг у людей, которые он вовремя не отдавал и сумма долга росла. Люди, у которых он брал деньги в долг, требовали, их возвращения немедленно. Получив в распоряжение мобильный телефон В. С.Ю. и узнав, что на счету у того имеются денежные средства, он решил перевести часть этих денег в счет расчета по имеющимся у него долгам. Он находился на тот момент в отчаянном положении и думал, что потом, когда его финансовое положение улучшится, вернет все деньги В. С.Ю. в полном объеме. Денежные средства находились у В. С.Ю. на карте ПАО Сбербанк, так как своей карты этого банка у него не было, он решил воспользоваться картой ПАО Сбербанк своего друга К. А.В. и перевести деньги со счета В. С.Ю. на нее. С этой целью, 1 мая 2021 года он позвонил К. А.В. и попросил его о встрече. Встретившись с ним 1 мая 2021 года, примерно в девять часов вечера у него на работе по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15, он попросил К. А.В. разрешить воспользоваться его банковской картой, чтобы перевести на неё денежные средства. Ни в тот момент, ни в последующем, о том, что мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» похищен им у В. С.Ю., он К. А.В. ничего не сказал. Вопросов у К. А.В. о том, его это телефон или чужой не возникло, так как он свободно им пользовался, блокировки экрана на нем не было. К. А.В. он намеренно ввел в заблуждение относительно того, что ему, якобы, необходимо было вернуть кому-то долг и осуществить перевод именно с мобильного телефона «Samsung Galaxy S2» на карту Сбербанк, так как если бы он рассказал ему правду, тот бы на его просьбу о переводе денежных средств на свою карту не согласился. О том, что денежные средства, которые он хотел перевести на банковскую карту К. А.В., на самом деле принадлежат В. С.Ю., он К. А.В. ничего не сказал, обманул его в том, что они принадлежат ему. К. А.В., ничего не подозревая о его намерении, предоставил ему номер своей банковской карты ПАО Сбербанк № ***9230. После чего, он, находясь по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Неизвестного солдата, 15, в 21 час 28 минут, с мобильного телефона «Samsyng Galaxy S2» В. С.Ю., на официальный номер ПАО Сбербанк» «900» отправил смс-сообщение с содержанием «ПЕРЕВОД № 4817760211779230 8 000». После чего с банковской карты В. С.Ю. ПАО «Сбербанк» №220220***8022 на карту ПАО «Сбербанк» №***9230 К. А.В. поступили денежные средства в размере 8 000 рублей. Далее, спустя примерно 30 минут, К. А.В., находясь на том же месте, по его просьбе со своего мобильного телефона с абонентским номером 89620096522, посредством приложения Сбербанк он-лайн осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №4817760211779230 на номер телефона 89917056585 (номер карты получателя 4279838***3805 на имя Н.Х. Р.), в размере 4 500 рублей. К. А.В. с Н.Х. Р. не знаком. При этом остаток денежных средств в размере 3 500 рублей остались на счету К. А.В. по его просьбе. 2 мая 2021 года, в 01 час 15 минут, он, находясь на том же месте, по адресу: г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15, аналогичным образом посредством отправки смс-сообщения на официальный номер ПАО «Сбербанк» «900» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***9230 К. А.В. 7 900 рублей. Далее, спустя примерно 30 минут, К. А.В., находясь на том же месте, по его просьбе, посредством приложения Сбербанк он-лайн осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 на номер телефона 89917056585 (номер карты получателя 4279838***3805 на имя Н.Х. Р.), в размере 4 500 рублей. Всего на банковской карте ПАО Сбербанк № 4817760211779230 К. А.В. по его просьбе на хранении из денежных средств, переведенных при вышеуказанных обстоятельствах, остались денежные средства в размере 6 000 рублей. 2 мая 2021 года, примерно в два часа ночи, рабочая смена К. А.В. закончилась и они с ним на его автомашине ВАЗ-2109 г/н А897 АН 15 РУС выехали с ул. Неизвестного Солдата г. Владикавказ. По его просьбе К. А.В. согласился подвезти его до дома по ул. Гастелло, 36 г. Владикавказ. По дороге, он попросил его снять из оставшихся 6 000 рублей с его банковской карты 1 000 рублей наличными и передать ему. 2 мая 2021 года в 02 часа 33 минуты, К. А.В. остановил автомашину около ТЦ «Глобус» по ул. Куйбышева, 21 «а» г. Владикавказ, где посредством банкомата со своей карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 снял 1 000 рублей и передал данные денежные средства ему. В итоге на банковской карте ПАО Сбербанк №***9230 по его просьбе у К. А.В. остались на хранении 5 900 рублей. Все время, с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года, мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» находился у него. К. А.В. не было известно, что мобильный телефон «Samsyng Galaxy S2» был похищен им у В. С.Ю., а также что денежные средства, которые поступили на его счет со счета В. С.Ю., а также переводились в адрес третьих лиц, без ведома В. С.Ю. С получателем денежных средств Н.Х. Р. он не знаком, данная банковская карта №***3805 просто была предоставлена человеком, которому он был должен деньги и он перевел на нее денежные средства. Рассказывать подробности о своих долговых обязательствах не желает, так как боится, что это скомпрометирует его семью. Просит учесть его признательные показания. В настоящее время им потерпевшему В. С.Ю. принесены искренние извинения, которые тот принял, а также в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный В. С.Ю.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность Акопова С.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего В. С.Ю., данных в судебном заседании, усматривается, что, 1 мая 2021 года на ул. Заречной он встретил Акопова С.В., который сел в его машину и они поехали в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести алкогольные напитки. После того, как он вышел из магазина, он и Акопов С.В. посидели в машине и вскоре разошлись. Утром следующего дня он не нашёл свой телефон. Думал, что потерял свой телефон, когда выходил в магазин. Через сутки он восстановил свою сим-карту и решил проверить баланс своих банковских карт. Обнаружил недостачу денежных средств в размере 15 900 рублей. Он удивился, поскольку банковские карты были при нём, а телефон к интернету подключен не был. Он обратился в полицию, где спросил, возможно ли такое. Выяснилось, что с его телефона было осуществлено два перевода по номеру «900» на какую-то карту. Один перевод был на сумму 8000 рублей, а второй – на сумму 7 900 рублей, в результате всего у него было списано 15 900 рублей. Номер карты в настоящее время он не помнит. Свой телефон в пользование Акопова С.В. он не передавал. В настоящее время Акопов С.В. полностью возместил ему причинённый ущерб, претензий к нему он не имеет.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего В. С.Ю., данные им в стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что у него в пользовании находился мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095 и абонентским номером 89188302379 (сим-карта оформлена на его имя). На 1 мая 2021 года денежных средств на балансе телефонного счета не было. Данный телефон был приобретён им в 2009 году примерно за 12 000 рублей. Документы на телефон не сохранились за давностью, поэтому предоставить их в распоряжение следствия не может. На принадлежащем ему телефоне «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 блокировка не была установлена, приложения Сбербанк он-лайн там также не имелось, однако, была подключена услуга «Мобильный банк». На телефон был надет чехол из кожи носорога черного цвета, который он приобрел в 2010 году за 12 000 рублей. К абонентскому номеру ... у него была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №220220***8022, на которую ежемесячно приходили денежные средства с места работы в виде заработной платы. Данная карта была выдана ему на работе в бухгалтерии ГБУЗ РКБ СНП г. Владикавказа и находилась исключительно в его пользовании. 1 мая 2021 года на счету этой карты находились денежные средства в размере около 40 000 рублей. 1 мая 2021 года, около семи часов вечера, на автомашине ... белого цвета своего отца, которая была у него в пользовании, он находился по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Заречная, 5, по своим делам. Мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» имей-код 358150044192095 с абонентским номером ... в это время находился у него в правом кармане спортивных брюк, который на замок «молнию» не застегивался. Примерно в 19 часов 30 минут, он встретил своего знакомого Акопова С.В., с которым он знаком около 4-5 лет, ни в каких отношениях с ним не состоит и никаких дел не имеет, Акопов С.В. является дальним родственником его бывшей супруги К. Е.А. Они поздоровались с Акоповым С.В., после чего тот попросил довезти его до дома по ул. Гастелло, 36 г. Владикавказа, на что он согласился и Акопов С.В. сел в его автомобиль на переднее сиденье рядом с водителем. По дороге, они с Акоповым С.В. решили распить спиртные напитки. Доехав до магазина «Пятерочка» по пр. Коста, 75 г. Владикавказа, он остановил автомашину и вышел, чтобы купить напитки и продукты. Отсутствовал он около минут 10-15, после чего вернулся в свою автомашину. Акопов С.В. находился там же в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Они проехали с ним по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Гастелло, 71, где у него также имеется жилье, в котором он не проживает, вышли из автомашины и начали распивать спиртные напитки примерно около часа, после чего расстались и он отправился к себе домой по адресу: г. Владикавказ, ул. Гастелло, 71, кв. 38. На следующий день, 2 мая 2021 года, около семи часов утра, проснувшись, он сразу обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy S2» имей-код 358150044192095. В то время он решил, что телефон потерял. Однако, придя 3 мая 2021 года в отделение ПАО Сбербанка по ул. Коцоева, 68 г. Владикавказа и проверив через банкомат баланс своей банковской карты № 2202201106924125, он обнаружил, что на счету не хватает денежных средств в размере 15 900 рублей, тогда как он сам никаких финансовых операций не совершал. Тогда он решил обратиться с заявлением в полицию по факту кражи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy S2» имей-код 358150044192095, а также денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк №220220***8022. Написав заявление, он совместно с сотрудником полиции проехал к банковскому терминалу и тот помог получить ему информацию по карте, из которой следовало, что денежные средства с вышеуказанной банковской карты были переведены клиенту ПАО Сбербанк А.В. К. карта № 48176****9230, с которым он не был знаком. О том, что принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» имей-код 358150044192095, а также денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк были похищены Акоповым С.В. и потрачены по собственному усмотрению, ему ничего не было известно. С К. А.В. он вообще не знаком и никогда его ранее не видел. Сам лично он Акопову С.В. свой телефон не передавал, разрешения на пользование денежными средствами на своих счетах никому не давал. Мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» имей-код 358150044192095 с учетом износа оценил в 3 000 рублей, кожаный чехол - в 12 000 рублей, сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером ..., которая была установлена в данный телефон также пропала, но она для него материальной ценности не представляет, денежных средств на балансе номера на тот момент не было. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 30 900 рублей, что является для меня значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. С.Ю. пояснил, что оглашённые показания подтверждает, они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля К. А.В., данных им в судебном заседании видно, что с Акоповым С.В. он знаком около 9 месяцев. В один из дней, точную дату не помнит, Акопов С.В. приехал к нему на работу и попросил помочь, а именно сделать со своего телефона несколько переводов через банковское приложение. Акопов С.В. перевёл ему на карту примерно 16 000 рублей, после чего часть этой суммы с помощью установленного на его телефоне мобильного приложения, он перевёл кому-то по номеру телефона, который ему продиктовал Акопов С.В. Какая-то часть суммы осталась у него на карте, а какая-то часть денег была обналичена в банкомате.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке уточнения, в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К. А.А., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает инженером-оператором в ООО «ЭКОПОЛЮС», расположенном по адресу: РСО-А г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №4817760211779230, к которой привязан принадлежащий ему абонентский номер 89620096522. 1 мая 2021 года, около девяти часов вечера, точное время не помнит, когда он находился у себя на работе, ему на мобильный телефон ... с абонентского номера ... позвонил Акопов С.В., с которым он находится в дружеских отношениях около полугода, и, попросил встретиться. Примерно в 21 час 10 минут, Акопов С.В. приехал к нему на работу по вышеуказанному адресу. По приезду Акопов С.В. попросил помочь ему, а именно по его словам кто-то, якобы, вернул Акопову С.В. долг, а денежные средства можно перевести только с мобильного телефона, который находился при нем. При этом, Акопов С.В. не пояснил, кто именно вернул ему долг, в какой сумме и по какой причине перевод необходимо было сделать именно с мобильного телефона. Так как у Акопова С.В. не было банковской карты ПАО Сбербанк и он знал, что карта этого кредитного учреждения есть у него, то попросил воспользоваться его банковской картой ПАО Сбербанк, на что он согласился. После этого, Акопов С.В., находясь по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Неизвестного солдата, 15, в 21 час 28 минут, с мобильного телефона «Samsyng Galaxy S2», посредством отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817760211779230 8 000 рублей. Реквизиты вышеуказанной банковской карты продиктовал ему он. Больше никакого участия в производстве операции по переводу денег не принимал. Далее, спустя примерно 30 минут, он, находясь на том же месте, по просьбе Акопова С.В. со своего мобильного телефона фирмы «Samsung А50» с абонентским номером 89620096522, посредством приложения Сбербанк-онлайн осуществил перевод денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк №4817760211779230 на номер телефона ... (номер карты получателя 4279838***3805 на имя Н.Х. Р.), в размере 4 500 рублей. С Н.Х. Р. он не знаком, никаких дел с ним не имел. При этом остаток денежных средств в размере 3 500 рублей остались на его счету по просьбе Акопова С.В. 2 мая 2021 года, в 01 часов 15 минут, Акопов С.В., находясь на том же месте у него на работе в ООО «ЭКОПОЛЮС», по адресу: г. Владикавказ, ул. Неизвестного Солдата, 15, аналогичным образом посредством отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4817760211779230 7 900 рублей. Он в это время находился рядом с ним и осуществлял свои рабочие обязанности. Далее, спустя примерно 30 минут, он, находясь на том же месте, по просьбе Акопова С.В., посредством приложения Сбербанк он-лайн осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО Сбербанк №4817760211779230 на номер телефона ... (номер карты получателя 4279838***3805 на имя Н.Х. Р.), в размере 4 500 рублей. Всего, на его банковской карте ПАО Сбербанк №4817760211779230 по просьбе Акопова Сергея на хранении из денежных средств, переведенных при вышеуказанных обстоятельствах, остались денежные средства в размере 6 900 рублей. 2 мая 2021 года, примерно в два часа ночи, его рабочая смена закончилась и они с Акоповым С.В. вместе на его автомашине ... выехали с ул. Неизвестного Солдата г. Владикавказа. По просьбе Акопова С.В. он согласился подвезти его до дома по ул. Гастелло, 36 г. Владикавказа. По дороге Акопов С.В. попросил его снять из оставшихся на его банковской карте 6 900 рублей 1 000 рублей наличными и передать ему. 2 мая 2021 года, в 02 часа 33 минуты он остановил автомашину около ТЦ «Глобус» по ул. Куйбышева, 21 «а» г. Владикавказ, где посредством банкомата со своей карты ПАО Сбербанк № 4817760211779230 снял 1 000 рублей, вернулся в автомобиль и передал данные денежные средства Акопову С.В. В итоге на его банковской карте ПАО Сбербанк №4817760211779230 по просьбе Акопова С.В. остались на хранении 5 900 рублей. Все время, с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года, мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» находился у Акопова С.В. Пояснил, что ему не было известно, что данный мобильный телефон был похищен Акоповым С.В. у его владельца. Акопов С.В. свободно обращался с ним, как со своей собственностью, не отключил его от сети и т.д. 12 мая 2021 года его доставили в УМВД России по г. Владикавказу сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. По прибытию от сотрудников полиции он узнал о краже мобильного телефона «Samsyng Galaxy S2», принадлежащего В. С.Ю., а также денежных средств в размере 15 900 рублей с его банковской карты ПАО Сбербанк. О том, что мобильный телефон «Samsyng Galaxy S2», с которым Акопов С.В. приехал к нему на работу 1 мая 2021 года был им ранее похищен у В. С.Ю., а также, что денежные средства переводились на его счет без ведома и согласия В. С.Ю., он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель К. А.В. показал, что показания, данные им в стадии предварительного расследования, являются объективными и правдивыми.

Анализируя показания свидетеля Карасёва А.В., данные им в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что показания К. А.В., данные им в стадии предварительного расследования, полностью согласуются с материалами уголовного дела, поэтому признаёт достоверными и использует в качестве доказательств вины Акопова С.В. показания, данные К. А.В. в качестве свидетеля в стадии предварительного расследования.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Акопова С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из протокола очной ставки от 22 мая 2021 года между подозреваемым Акоповым С.В. и потерпевшим В. С.В. усматривается, что участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания;

- из протокола явки с повинной от 12 мая 2021 года следует, что Акопов С.В. чистосердечно признался в том, что 1 мая 2021 года он тайно похитил мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095 принадлежащий В. С.Ю.;

- из протокола явки с повинной от 12 мая 2021 года видно, что Акопов С.В. чистосердечно признался в том, что в период с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего В. С.Ю.;

- из протокола осмотра предметов от 15 мая 2021 года усматривается, что был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095 в пластмассовом корпусе черного цвета;

- из протокола осмотра предметов от 20 мая 2021 года следует, что была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № 4817760211779230 на имя К. А.В., на которую Акоповым С.В. были переведены денежные средств в размере 15 900 рублей;

- из протокола осмотра документов от 22 мая 2021 года видно, что были осмотрены документы, подтверждающие факт перевода денежных средств в период времени с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года с банковской карты ПАО Сбербанк на имя В. С.Ю. № 220220***8022 на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя К. А.В. № 4817760211779230, а именно расширенная справка о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк №220220***8022 на имя Вазиева С.Ю. на 1 листе; чек по операции ПАО Сбербанк от 1 мая 2021 года на сумму 8 000рублей; чек по операции ПАО Сбербанк от 2 мая 2021 года на сумму 7 900 рублей;

- из протокола добровольной выдачи от 12 мая 2021 года усматривается, что Акопов С.В. добровольно выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095;

- из протокола добровольной выдачи от 12 мая 2021 года следует, что К. А.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк № 4817760211779230;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 мая 2021 года видно, что таковым признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095 в пластмассовом корпусе черного цвета;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2021 года усматривается, что таковым признана и приобщена к уголовному делу банковская карта ПАО Сбербанк № 4817760211779230 на имя К. А.В.;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2021 года следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу документы, подтверждающие факт перевода денежных средств в период времени с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года с банковской карты ПАО Сбербанк на имя В. С.Ю. № 220220***8022 на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя К. А.В. № 4817760211779230, а именно расширенная справка о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк №220220***8022 на имя В. С.Ю. на 1 листе; чек по операции ПАО Сбербанк от 1 мая 2021 года на сумму 8 000 рублей; чек по операции ПАО Сбербанк от 02.05.2021 на сумму 7 900 рублей;

- из заключения товароведческой судебной экспертизы №21/ЭЗ-99 от 21 мая 2021 года видно, что мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S2» модель GT-i9100 с имей-кодом 358150044192095 в пластмассовом корпусе черного цвета оценен в 2 712 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого Акопова С.В. у потерпевшего и свидетеля не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия Акопова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении Акопову С.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённые Акоповым С.В. преступления, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что Акопов С.В. на учёте у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (том 2, л.д. 98) по месту жительства УУП ОМВД России по Пригородному району характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акопова С.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Исследуя личность Акопова С.В., судом установлено, что он ранее судим приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поскольку Акопов С.В., будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2020 года и назначить Акопову С.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акопова С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Акопова С.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения Акоповым С.В. новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Акопову С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Акопову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённых Акоповым С.В. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Акоповым С.В. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, а также тяжести совершенных деяний, оснований для замены Акопову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк №4817760211779230 на имя К. А.В. – следует вернуть законному владельцу К. А.В.; расширенную справку о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк №220220***8022 на имя В. С.Ю. на 1 листе; чек по операции ПАО Сбербанк от 1 мая 2021 года на сумму 8 000 рублей; чек по операции ПАО Сбербанк от 2 мая 2021 года на сумму 7 900 рублей - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акопова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Акопову Сергею Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Акопову Сергею Валерьевичу условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2020 года и окончательно Акопову Сергею Валерьевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акопова Сергея Валерьевича отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Акопову Сергею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ зачесть Акопову Сергею Валерьевичу в срок лишения свободы время содержания Акопова Сергея Валерьевича под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк №4817760211779230 на имя К. А.В. – вернуть законному владельцу К. А.В.; расширенную справку о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк №220220***8022 на имя В. С.Ю. на 1 листе; чек по операции ПАО Сбербанк от 1 мая 2021 года на сумму 8 000 рублей; чек по операции ПАО Сбербанк от 2 мая 2021 года на сумму 7 900 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Акопов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева

Свернуть