Акопова Жужана Георгиевна

Дело № 2-905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Акопян А.Э., с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Раковой М.Е., представителя истца Евтушенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акоповой Ж.Г. к Садовой Г.А., Садовой В.Н. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Акопова Ж.Г.. обратилась в суд с иском к Садовой Г.А. Садовой В.Н. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Садова Г.А., Садова В,Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики Садова Г.А.., Садова В,Н.. до настоящего времени проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, добровольно освобождать квартиру отказываются. Просит выселить ответчиков Садову Г.А., Садову В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Акопова Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В судебном заседании представитель истца Акоповой Ж.Г. – Евтушенко А.Н.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их ...

...удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Садова Г.А.., Садова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Евтушенко А.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Раковой М.Е., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Акопова Ж.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Садова Г.А. Садова В.Н.., Садов Р.Р. признаны утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Как следует из справки администрации Новорогачинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что ответчики, хотя и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда, но продолжают проживать по указанному адресу.

Проживание ответчиков по адресу: <адрес> подтверждается также получением ответчиками судебных повесток на данное судебное заседание направленных по указанному адресу.

Ответчики собственниками спорного жилого помещения и членами семьи Акоповой Ж.Г. не являются, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат оспариванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчиков законных оснований для проживания в указанном жилом помещении не имеется, их проживание в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств подтверждающих, что ответчики на законных основаниях проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

Исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акоповой Ж.Г. к Садовой Г.А., Садовой В.Н. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Садову Г.А., Садову В,Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года.

Судья А.М. Клыков