Акопян Овсеп Сергеевич

Дело № 2-1-3234/2024 УИД: 64RS0042-01-2024-002491-83

Определение

20.05.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту жительства ответчика. В качестве места регистрации ответчика в исковом заявлении указан адрес: Саратовская обл., Энгельсский район, с. Шумейка, ул. Московская, д. 1123, в качестве адреса фактического проживания указан адрес: <адрес>

Однако, согласно сведениям ГУВМ России по Саратовской области, ответчик с № г. зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>. <адрес> №. по месту <данные изъяты>О фактическом проживании ответчика в Адлерском районе г. Сочи также указал истец в исковом заявлении.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Энгельсского районного суда Саратовской области от №. об утверждении мирового соглашения, согласно которо...

...му местом жительства Степкина Н.В. является адрес: <данные изъяты>.

Доказательств фактического проживания ответчика в г. Энгельсе суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Адлерский районный суд г. Сочи, по месту жительства ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова

Дело № 2-5746/2024

УИД № 64RS0042-01-2024-002491-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2024 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил от ответчика ФИО2 расписку о возврате денежных средств за принесенный, ущерб в связи ДТП в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, 00 коп., согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей...

... 00 копеек и уплаченную гос. пошлину.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие, не возражали против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил от ответчика ФИО2 расписку о возврате денежных средств за принесенный, ущерб в связи ДТП в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, 00 коп., согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответа истцу не поступило, денежные средства не были возвращены. Более того, ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное требование о возврате денежных средств, которое также оставлено без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с тем, что ответчик долгое время не возвращал денежные средства, истец испытывал моральные страдания, выразившиеся в постоянном стрессовом напряжении, обострении хронических заболеваний.

Суд считает справедливой и соразмерной компенсацией морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-