Акопян Самвэл Рафаэлович

Дело № 1-40/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 09 марта 2016 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Таюшевой В.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б.,

подсудимого Акопяна С.Р.,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акопяна С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период учебы проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося группы № ГАО СПО ЛО «Сосновоборский политехнический колледж», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Акопян С.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Акопян С.Р. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, массой не менее 0,24 грамма, что для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, и которое включено в Перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к психотропным веществам, оборот ко...

...торых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут на территории автобусной остановки, расположенной по <адрес>, напротив <адрес>, где Акопян С.Р. произвел сброс свертка, содержащего вышеуказанное психотропное вещество, и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории данной остановки в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия Акопяна С.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Акопяном С.Р. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Акопян С.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.Б. с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Акопяну С.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Акопяна С.Р. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Акопяна С.Р. в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Акопян С.Р. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Акопяна С.Р. и признает его вменяемым.

Назначая наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Акопяна С.Р.

Исследованием личности установлено, что Акопян С.Р. не судим (л.д. 48), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, связанное с потреблением психотропных и наркотических веществ без назначения врача (л.д. 49), на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями, употребление марихуаны», с таким же диагнозом состоял ранее на учете у подросткового нарколога (л.д. 51, 53), имеет постоянное место жительства и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области по данному месту жительства характеризуется без жалоб на поведение в быту (л.д. 55), обучается в ГАОУ СПО ЛО «Сосновоборский политехнический колледж» по специальности сварщик, по месту учебы характеризуется положительно, как студент с хорошим уровнем знаний, ответственный, спокойный, доброжелательный (л.д. 57), согласно обзорной справке начальника ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Акопян С.Р. состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с момента постановки на учет с ним проводились профилактические мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета в связи с достижением 18-летнего возраста (л.д. 60).

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующего по месту учебы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением Акопяну С.Р. наказания в виде обязательных работ оснований для применения ст. 821 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Акопяна С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения Акопяна С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,22 грамма (с учетом израсходованного при проведении оперативного и экспертного исследований), находящееся на хранении в камере хранения тыла ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова