Акопян Севан Петросович

К делу <№>

ПРИГОВОР

И<ФИО1

<адрес> 16 апреля 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО4,

подсудимого <ФИО3, его защитника – адвоката <ФИО8, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

<ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., работающего в ООО «Асстроинвест» директором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 05 минут <ФИО3, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайт «NVSPC.CC», где в магазине «Магистр» у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производств...

...о) заказал наркотическое средство, путем перечисления в этот же день в 09 часов 20 минут денежных средств в размере 2 500 рублей на банковский счет неустановленного лица. После чего, <ФИО3 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 35 минут, <ФИО3, прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь на участке напротив <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, на земле у основания остановки обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 40 минут, поднял его, тем самым незаконно приобрел, и раскрыв полимерный пакет, высыпал его содержимое в стеклянный флакон, находящийся при нем, после чего положил указанный флакон в салон управляемого им автомобиля марки «Тойота <ФИО2» г.р.з. Е 001 ВМ 136 рег., на переднее пассажирское сиденье, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 00 минут, на автодороге возле <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по <адрес> <ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «Тойота <ФИО2» г.р.з. Е 001 ВМ 136 рег., под управлением <ФИО3

<ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 23 минуты, в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота <ФИО2» г.р.з. <№> ВМ 136 рег., сотрудником полиции на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят стеклянный флакон с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий <ФИО3 Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), порошкообразное вещество, изъятое у <ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г., что согласно постановлению Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое <ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается, просил строго не наказывать.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение <ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО3, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО3 уголовно наказуемое деяние - является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей – <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО3 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Новороссийску)

ИНН 2315061385

КПП 231501001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03720000

Номер лицевого счета 04181523170

р/с 40<№>

Код дохода 18<№>

УИН 18<№>

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью досмотра Т/С от <ДД.ММ.ГГГГ>, административный материал по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО3 на 20 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянный флакон с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0<№>-10