Валеева Диана Геннадьевна

Дело № 1- 32/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000355-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 25 апреля 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валеевой Д. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., не судимой, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Валеева Д.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около ... часов .. минут, на ... километре (+.. метров) автодороги <адрес>, являясь водителем и управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не учла, что является участником дорожного движения, пренебрегла безопасностью движения, нарушая:

· п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий водителя знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения;

· п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение;

· п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

· п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на ...

...дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

· п. 9.1 (1) ПДД РФ, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1;

· п. 9.4 ПДД РФ, обязывающий водителя вне населенных пунктов на дорогах вести транспортные средства по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

· ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающую водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

· ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив преступное легкомыслие, не дала должной оценки дорожной обстановке, выехала на встречную полосу по ходу своего движения, где допустила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак №, под управлением П, который двигался по своей полосе движения во встречном для неё (Валеевой Д.Г.) направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля ...), государственный регистрационный знак №, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: .... Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

...

Таким образом, между нарушением ею (Валеевой Д.Г.) ПДД РФ, телесными повреждениями в виде ... и наступлением смерти В имеется прямая причинная связь.

Тем самым, Валеева Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов уголовного дела, Валеева Д.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель умершей обвиняемой Валеевой Д.Г.- Атабабаев Р.Г. в суд представил письменное ходатайство, приобщенное к материалам уголовного дела, в котором не возражал прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемой. При этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание Атабабаев Р.Г. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие и удовлетворить.

Потерпевший В в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражал удовлетворить ходатайство Атабабаева Р.Г. о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Защитник адвокат Суворинов А.А., государственный обвинитель Баев А.В. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством представителя умершей обвиняемой.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом того, что обвиняемая Валеева Д.Г. скончалась, её представитель Атабабаев Р.Г. в своем ходатайстве не возражал прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой, будучи осведомленным о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит это ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Валеевой Д.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

· ...

...

...

...

....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Валеевой Д. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников