Кузьмиренко Сергей Олегович

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 21 июня 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Маратаевой В.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Кузьмиренко С.О., защитника - адвоката Полосина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Кузьмиренко Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <адрес> образование, холостого, детей не имеющего, работающего прессовщиком в ООО «<адрес>», военнообязанного, годного к военной службе с незначительными ограничениями, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Кузьмиренко С.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут, Кузьмиренко С.О., находясь в помещении зала самообслуживания ВСП *** Братского отделения Иркутского отделения *** Байкальского Банка ПАО «<адрес>» (далее ПАО «<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ВАВ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, Кузьмиренко С.О., находясь в помещении зала самообслуживания указанного отделения ПАО «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил на корпусе банкомата ПАО «<адрес>» ***, сотовый телефон марки «<адрес>» модели <адрес>, в ...

...чехле типа «книжка», принадлежащий ВАВ, который в указанное место положил потерпевший, забыв его забрать после выполнения финансовых операций, совершенных в данном банкомате, решив тайно похитить вышеуказанный телефон.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, Кузьмиренко С.О., преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанном помещении ПАО «***» законного владельца данного имущества ВАВ, а также отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, которые за его действиями не наблюдали, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, взял с корпуса вышеуказанного банкомата сотовый телефон марки «***» модели ***, в чехле типа «книжка», поместив его в карман, надетой на нем куртки, присвоив вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно, умышленно похитив имущество, принадлежащее ВАВ, противоправно обратив его в свою пользу.

В результате своих преступных действий, Кузьмиренко С.О., из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ВАВ, а именно: - сотовый телефон марки «***» модели ***, стоимостью 10 000 рублей, в чехле типа «книжка», материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с находящимся на экране сотового телефона защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с находящимся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ОАО «***», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящейся в сотовом телефоне картой памяти объемом *** Гб, стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 11 000 рублей. С места совершения преступления Кузьмиренко С.О., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ВАВ значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, Кузьмиренко С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ВАВ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмиренко С.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен в полном объеме, он примирился с Кузьмиренко С.О., претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузьмиренко С.О., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен, а также он принес свои извинения потерпевшему. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Полосин И.В. просит ходатайство потерпевшего ВАВ о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмиренко С.О. удовлетворить, поскольку Кузьмиренко С.О. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмиренко С.О.

Суд, обсудив заявление потерпевшего ВАВ, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмиренко С.О. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Кузьмиренко С.О. не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, принес извинения, преступление, совершенное Кузьмиренко С.О. относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что Кузьмиренко С.О. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (***), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (***), по месту прежнего фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (***), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), холост, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности Кузьмиренко С.О. после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмиренко Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кузьмиренко Сергея Олеговича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кузьмиренко С.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Ходатайство потерпевшего ВАВ удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий О.А. Лиходеева