Акопян Сусанна Вардгесовна
Дело 2-3932/2022 ~ М-3488/2022
В отношении Акопяна С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3932/2022 ~ М-3488/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопяна С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопяном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3932/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения, понуждении к совершению определенных действий, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4,
У с т а н о в и л :
26.09.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения, понуждении к совершению определенных действий. Мотивирует свои требования тем, что в марте 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением от 07.07.2022 года ответчик принял решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № 106248/22. Истец считает данное решение незаконным, в связи с наличием у нее права на установлении такой пенсии, с даты обращения. Ответчик неправомерно не разъяснил, какие документы она может и должна представить дополнительно для назначения пенсии, какие действия она должна осуществить для устранения противоречий, не разъяснил возможность установления факта принадлежности ей документов в судебном порядке, чем лишил ее возможности свое...
Показать ещё...временного назначения страховой пенсии. Полагая нарушенным свое право, истец обратилась в суд с данным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ФИО6 к исковому заявлению приложила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым, по месту ее жительства.
Представитель ответчика также направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.
Изучив содержание исковых требований и доводы ходатайств, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу о подсудности, предусмотренному ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.
Реорганизация ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР произошла 01.10.2021 года.
Юридическим адресом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, является: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Караимская, 52, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Симферополя.
При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы в качестве структурных подразделений Отделения.
Во взаимосвязи нормативных положений части 2 статьи 29 и части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ представляется возможным применение к спорам, вытекающим из пенсионного законодательства, правила об альтернативной подсудности спора по месту нахождения клиентских служб.
С учетом изложенного выше, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения структурного подразделения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, расположенного в г. Саки.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч.4 ст.1, ч.2 ст. 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения, понуждении к совершению определенных действий, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 – передать для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.
Судья Федоренко Э.Р.
Свернуть