Акрамов Максим Умидович

Копия

Дело № 5-32/2025 01 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее к привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной обязанности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>А, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции -в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции –старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении противоправных действий, управлял транспортным средством «Лада Веста», г.р.з. О526ВН550, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не прекратил эксплуатацию транспортного средства, не снял нанесенную тонировочную пленку), выданное ФИО1 04.03.2025г. с указанием срока исполнения до 16 часов 30 минут 05.03.2025г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник» №, светопропускание стекла составляет менее 70%, нарушив подпункт 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колес...

...ных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. №. В отношении ФИО1, вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от сорока до двадцати часов.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям ГОСТ, подпунктам 4.2, 4.3 Приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. №, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2025г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в 12час. 50мин 31.03.2025г. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ДЛ САП б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 13час. 50мин. 31.03.2025г. в 81 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 31.03.2025г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть 81о/п ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией требования инспектора старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копий постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

-требованием к ФИО1 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копий постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

-требованием к ФИО1 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией свидетельства о поверке № средства измерения №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечение к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку доказательств того, что ФИО5 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, наличие сведений о систематическом неоднократном нарушении требований Правил дорожного движения и недостаточности воздействия, ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья