Истелюева Камажай Утешевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Текнеджян Ю.О., с участием истца Истелюевой К.У., представителя истца Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Истелюевой К.У. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истелюева К.У. обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периодов работы с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года в <данные изъяты> Приволжской железной дороги, с 01 марта 1989 года по 06 февраля 1992 года в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания, с 07 февраля 1992 года по 15 июня 1995 года в Муниципальном предприятии <данные изъяты>. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, решением пенсионного органа от 05 июня 2015 года № ей было отказано в назначении страховой пенсии, так как к зачету не приняты: трудовая книжка, поскольку в ней дописано отчество, архивные справки и свидетельства о рождении детей, поскольку в них отсутствует ее отчество. Период работы с 07 февраля 1992 года по 15 июня 1995 года не включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке не читается печать организации. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственн...

...ое учреждение) в Ахтубинском районе от 05 июня 2015 года № незаконным; установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Истелюевой К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышем к трудовой книжки №; обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года в <данные изъяты> Приволжской железной дороги, с 01 марта 1989 года по 06 февраля 1992 года в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания, с 07 февраля 1992 года по 15 июня 1995 года в Муниципальном предприятии <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения спора по существу истец Истелюева К.У. уточнила и дополнила заявленные требования, просила признать решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе от 05 июня 2015 года № незаконным; установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Истелюевой К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышем к трудовой книжки №; обязать ответчика включить дополнительно в ее страховой стаж периоды работы: с 11 апреля 1979 года по 24 апреля 1984 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 03 мая 1984 года по 27 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> производственном швейном объединении «<данные изъяты>» <адрес> швейный филиал, с 26 ноября 1986 года по 13 апреля 1987 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги МПС СССР, с 18 июня 1987 года по 28 января 1988 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги, с 01 марта 1989 года по 05 февраля 1992 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания, с 06 февраля 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности директора в МП «<данные изъяты>», с 22 марта 1996 года по 12 мая 1997 года в должности <данные изъяты> в Товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Истелюева К.У., представитель истца Нестеренко Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержали полностью.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика Перовой Е.В. представлен отзыв, в котором указала, что трудовую книжку истца от ДД.ММ.ГГГГ нельзя принять к зачету, поскольку в ней содержится исправительная запись о перемене фамилии, не заверенная печатью, дописано отчество на основании паспортных данных, в то время, как в копии свидетельства о заключении брака у гр. ФИО19 отчество не указано, свидетельство о рождении истца не представлено. Архивные справки №№ №, № от 21 мая 2015 года за периоды с 01 марта 1989 года по 06 февраля 1992 года в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания и с 07 февраля 1992 года по 15 июня 1995 года в муниципальном предприятии «<данные изъяты>» также нельзя принять к зачету в связи с отсутствием в них отчества и даты рождения гр. Истелюевой К. . Период работы с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку в трудовой книжке в указанный период при принятии на работу наименование организации в штампе не читается, при увольнении печать читается частично.

Выслушав истца Истелюеву К.У., ее представителя Нестеренко Н.В., показания свидетелей ФИО17, ФИО18, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истелюева К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наступлением необходимого возраста с приложением документов.

05 июня 2015 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № Утешевой К.У. отказано в назначении страховой пенсии по старости. Из содержания решения следует, что страховой стаж истца, по подсчетам ответчика, составил 5 лет 10 месяцев 24 дня после даты регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования; внесенные в трудовую книжку периоды работы не включены в страховой стаж, в связи со следующим:

- трудовая книжка не принята к зачету в связи с внесением в титульный лист исправительной записи фамилии и отчества работника на основании паспорта, в то время, как необходимо на основании свидетельства о рождении, паспорта; в свидетельстве о браке у Истелюевой К. отчество отсутствует, в трудовой книжке указано отчество- У. ;

- архивные справки №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с 01 марта 1989 года по 06 февраля 1992 года в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания и с 07 февраля 1992 года по 15 июня 1995 года в муниципальном предприятии «<данные изъяты>» также не приняты к зачету, поскольку в приказах о приеме и увольнении указан работник Истелюева К. без отчества;

- не приняты к зачету свидетельства о рождении несовершеннолетних детей истицы ФИО13 и ФИО14, поскольку имеется несоответствие в личных данных матери Истелюевой К. : наличия отчества в свидетельствах о рождении- У. и его отсутствие в свидетельстве о браке;

- оттиск штампа о приеме на работу и печати об увольнении за период с 29 сентября 1997 года по 01 декабря 1978 года нечитаемы, дополнительных документов, подтверждающих стаж работы не представлено.

В назначении страховой пенсии по старости истцу отказано.

Суд не может согласиться с решением ответчика об исключении спорных периодов работы из страхового стажа истца и об отказе в назначении страховой пенсии по старости, исходя из следующего.

Одним из оснований отказа во включении истцу в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости явилось нарушение Правил ведения трудовых книжек в части внесения в титульный лист фамилии и отчества истца с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, без указания подтверждающих документов. Трудовая книжка Тулигалиевой (Истелюевой) К.У. не принята к зачету при рассмотрении пенсионным органом заявления истца о назначении страховоцй пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах гражданского имеется трудовая книжка Тулигалиевой (Истелюевой) К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки следует, что она выдана Тулигалиевой К. в <данные изъяты> Приволжской железной дороги, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, при принятии ее 29 сентября 1977 года на должность <данные изъяты>, при этом, в разделе «сведения о работе» оттиск штампа с наименованием организации нечитаем.

При получении Тулигалиевой К. свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за ведением трудовых книжек,- старшим инспектором по кадрам в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги внесено исправление в фамилии работника- Истелюева на основании свидетельства о браке №, выданном ДД.ММ.ГГГГ В<данные изъяты>, о чем указано на внутренней стороне обложке, запись удостоверена подписью старшего инспектора и печатью организации.

Из пояснений истца судом установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, о ее рождении в орган местного самоуправления, составляющий на тот период времени записи актов гражданского состояния, заявил отец ФИО32, однако при составлении записи акта о рождении сведения об отце не внесены, в связи с чем, в свидетельстве о рождении она была указана как Тулигалиева К. . Ее трудовая деятельность началась в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, где оформлена трудовая книжка на имя Тулигалиевой К. в соответствие со свидетельством о рождении. После заключения брака с ФИО4 ей была присвоена фамилия Истелюева, о чем она сообщила работодателю, предъявив соответствующую копию свидетельства о браке. При замене паспорта работником паспортно- визовой службы на основании ее устного заявления в ее персональные данные внесены изменения в части указания отчества- У. (по имени отца- ФИО35), соответственно лицом, ответственным за ведение трудовых книжек, в трудовую книжку внесены изменения в части отчества, однако своевременно ссылка на соответствующий документ (паспорт) на внутреннюю сторону обложки не внесена, запись о дополнении ее имени отчеством произведена в ДД.ММ.ГГГГ при очередной замене паспорта по исполнению ей 45 лет.

Согласно пунктов 2.10, 2.11 раздела 2 действовавшей в спорный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, на первой странице (титульном листе) трудовой книжки записываются сведения о работнике. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

В силу пункта 2.12 Инструкции изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о рождении № о рождении Тулигалиевой К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления отца ФИО32, при этом, сведения об отце в актовую запись не внесены на основании заявления матери, отчество ребенка указано также на основании заявления матери; выдано свидетельство о рождении Тулигалиевой К. №.

ДД.ММ.ГГГГ Тулигалиева К. заключила брак с ФИО4, ей присвоена фамилия Истелюева, супругам выдано свидетельство о заключении брака №.

Таким образом, записи в трудовой книжке Истелюевой (Тулигалиевой) К. при ее (трудовой книжки) оформлении в части наименования работника, дальнейших изменений в фамилию работника внесены в соответствие с документом, удостоверяющим личность Тулигалиевой К., и вышеуказанным свидетельством о заключении брака, реквизиты указанных документов отражены на внутренней стороне обложке и являются идентичными подлинным документам.

Изменения в трудовую книжку Истелюевой К. в части внесения в титульный лист отчества- У. внесены работодателем (<данные изъяты> Приволжской Железной дороги) после получения работником паспорта в связи с изменением фамилии после заключения брака, однако соответствующие изменения в части фамилии и отчества в кадровые документы не внесены, ссылка о дополнении имени отчеством внесена на внутреннюю сторону обложки в ДД.ММ.ГГГГ при замене Истелюевой паспорта по исполнению ей <данные изъяты> лет работодателем- филиал ОАО «<данные изъяты>», являющимся правопреемником <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, запись удостоверена подписью специалиста по кадрам ФИО15 и печатью организации.

Указанные изменения полностью соответствуют пункту 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10 октября 2003 года № 69, в соответствие с которым изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы), однако работодателем был нарушен своевременный порядок внесения изменений, как в трудовую книжку, так и в кадровые документы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа к принятию к зачету трудовой книжки и включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года « 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Истелюева К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Как усматривается из лицевого счета застрахованного лица истца Истелюевой К.У., периоды отчисления работодателями платежей по страховым взносам полностью совпадают с периодами трудовой деятельности, указанными в трудовой книжке на имя Истелюевой (Тулигалиевой) К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, включая наименование организаций, трудовой стаж.

Вышеуказанные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО17, которая пояснила в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, куда в сентябре 1977 года на должность <данные изъяты> была принята Тулигалиева К. , в декабре 1978 года уволена в связи с направлением на обучение в институт, в этот период она (Тулигалиева) вышла замуж, изменила фамилию на Истелюеву, а при получении паспорта дополнила свое имя отчеством. В апреле 1979 года Истелюева К.в вновь устроилась в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги на должность <данные изъяты>, на которой проработала до апреля 1984 года.

Показания свидетеля согласуется с записями о работе ее и истца в трудовых книжках, в связи с чем, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года в должности <данные изъяты> <данные изъяты> Приволжской железной дороги, с 11 апреля 1979 года по 24 апреля 1984 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги.

Несоблюдение требований работодателем законодательства в части ведения трудовой книжки не могут быть поставлены в вину гражданину, которому государство гарантирует право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания полагать, что трудовая книжка на имя Истелюевой (Тулигалиевой) К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № фактически принадлежит Истелюевой К.У..

Принимая во внимание, что установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки на имя Истелюевой (Тулигалиевой) К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, архивные справки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы истца с 01 марта 1989 года по 05 февраля 1992 года в <данные изъяты> районном производственном управлении бытового обслуживания и с 06 февраля 1992 года по 15 апреля 1994 года в муниципальном предприятии «<данные изъяты>», не принятые пенсионные органом к зачету в связи с отсутствием в персональных данных работника отчества, суд полагает необходимым принять их в качестве доказательств, подтверждающих страховой стаж работы истца в спорные периоды.

Также, основанием для отказа во включении истцу в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости явилось наличия в трудовой книжке за период с 29 сентября 1997 года по 01 декабря 1978 года нечитаемых оттисков штампа о принятии и печати об увольнении.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в спорный период подтверждается, помимо записей № №, № о приеме и увольнении, содержащихся в трудовой книжке и удостоверенных ссылками на дату и номер соответствующих приказов, подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО17, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом архива № Астраханского региона филиала ОАО «<данные изъяты>» Приволжской железной дороги, в соответствие с которой истец значится в документах по личному составу <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года.

Иных оснований для отказа во включении в страховой стаж периодов работы истца, указанных в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, из решения пенсионного органа от 05 июня 2015 года № не усматривается.

В судебном заседании также допрошена в качестве свидетеля ФИО18, которая пояснила, что в период с 27 сентября 1983 года по 28 ноября 1989 года осуществляла трудовую деятельность в должности заведующей дома быта <адрес> производственного управления, в 1985 году к ним была направлена истица Истелюева К.У., где проработала до октября 1986 года.

Показания свидетеля согласуется с записями о работе ее и истца в трудовых книжках, в связи с чем, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца в период 03 мая 1984 года по 27 октября 1986 года в должности портной в Астраханском областном производственном швейном объединении «<данные изъяты>» <адрес> швейный филиал.

Поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, архивными справками № № от ДД.ММ.ГГГГ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, иных нарушений и несоответствий требованиями действующего законодательства в части оформления трудовой книжки в решении от 05 июня 2015 года № пенсионным органом не указано, суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца спорных периодов работы: с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 11 апреля 1979 года по 24 апреля 1984 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 03 мая 1984 года по 27 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «<данные изъяты>» <адрес> швейный филиал, с 26 ноября 1986 года по 13 апреля 1987 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги МПС СССР, с 18 июня 1987 года по 28 января 1988 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги, с 01 марта 1989 года по 05 февраля 1992 года в должности приемщика в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания, с 06 февраля 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МП «Радуга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № от 05 июня 2015 года следует, что на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ исчисленный ответчиком общий страховой стаж истца составлял 5 лет 10 месяцев 24 дня. С учетом включения установленных судом периодов работы истца (всего более 13 лет), общий страховой стаж на день обращения за назначением пенсии составляет более 6 лет, в связи с чем, она (истец) приобрела право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о включении исключенных периодов работы истца в страховой стаж, также подлежит удовлетворению требование возложении на ответчика обязанности назначить Истелюевой К.У. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Истелюевой К.У. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Истелюевой (Тулигалиевой) К. от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышами к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № Истелюевой К.У..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж Истелюевой К.У. периоды работы с 29 сентября 1977 года по 01 декабря 1978 года в должности рабочей в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 11 апреля 1979 года по 24 апреля 1984 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Приволжской Железной дороги, с 03 мая 1984 года по 27 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «<данные изъяты>» <адрес> швейный филиал, с 26 ноября 1986 года по 13 апреля 1987 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги МПС СССР, с 18 июня 1987 года по 28 января 1988 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> железной дороги, с 01 марта 1989 года по 05 февраля 1992 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания, с 06 февраля 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности <данные изъяты> в МП «<данные изъяты>», с 22 марта 1996 года по 12 мая 1997 года в должности <данные изъяты> в Товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Истелюевой К.У. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.В. Лябах