Акрамова Светлана Фларисовна

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 26 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 апреля 2016 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Фадеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <иные данные> рублей на приобретение ТС: Kia Cee`d, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполняла обязательств по кредитному договору. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако данное требование не исполнено. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истц...

...ом составляет <иные данные> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – <иные данные> рублей, просроченная ссудная задолженность – <иные данные> рубля, начисленные проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <иные данные> рубля, просроченные проценты – <иные данные> рубля, текущие проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченные проценты – <иные данные> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <иные данные> рублей на приобретение ТС: Kia Cee`d, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <иные данные> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – <иные данные> рублей, просроченная ссудная задолженность – <иные данные> рубля, начисленные проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <иные данные> рубля, просроченные проценты – <иные данные> рубля, текущие проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченные проценты – <иные данные> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, поскольку заемщик <ФИО>1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <иные данные> рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком своего расчета суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Исходя из результатов рассмотрения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <иные данные> рубля.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям не заявлялось, стороны согласились на рассмотрение дела при наличии имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – <иные данные> рублей, просроченная ссудная задолженность – <иные данные> рубля, начисленные проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <иные данные> рубля, просроченные проценты – <иные данные> рубля, текущие проценты – <иные данные> рублей, неустойка на просроченные проценты – <иные данные> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2797/2016