Аксанов Назим Нургалеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 23 октября 2013 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием заместителя прокурора Шарипова А.А.,

ответчика Аксанова Н. Н.,

при секретаре Максимовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кугарчинского района РБ к Аксанову ФИО6 о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Аксанову Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что ответчик Аксанов Н.Н., имеющий право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, то есть к нарушению прав других участников дорожного движения.

Просит суд прекратить действие водительского удостоверения Аксанова Н.Н.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ Шарипов А.А. исковые требования изменил, просил ограничить действие водительского удостоверения Аксанова Н.Н. категории «В» серии №<адрес>, до снятия его с диспансерного учета у врача-нарколога.

Ответчик Аксанов Н.Н. иск прокурора признал, суду показал, что в 2004 году обращался к врачу-наркологу, в нас...

...тоящее время не употребляет спиртные напитки, однако не знал, что нужно отмечаться у врача-нарколога и сняться с учета.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ Казбаков И.Г. поддержал измененных требования прокурора.

Заслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» за .... ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственно участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами Аксанова Н.Н. подтверждается водительским удостоверением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что Аксанов Н.Н., имеющий право управления транспортным средством, с 2004 года состоит на учете у врача-нарколога Мраковской ЦРБ с диагнозом «алкогольная зависимость», что подтверждается справкой врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 28 названного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания алкоголизмом, является препятствием для управления автотранспортными средствами.

Частью 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и интересы граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, имеется все основания для ограничения действия права Аксанова Н.Н. на управление транспортными средствами.

Анализ исследованных судом материалов дела и обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить действие водительского удостоверения Аксанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В» <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ г., до снятия его с учета у врача – нарколога.

Взыскать с Аксанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Туленков С.Н.