Аксанова Флюра Андарзанова
Дело 2-1423/2022 ~ М-772/2022
В отношении Аксановой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1423/2022 ~ М-772/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксановой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксановой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.,
рассмотрев исковое заявление Аксановой ФлюрыАндарзановны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,
установил:
Аксанова Ф.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит расторгнуть кредитный договор вместе с неактивированной картой «Халва» и считать его прекращенным.
От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Истец в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридц...
Показать ещё...атидневный срок.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора, принимая во внимание пояснения представителя истца о том, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аксановой Ф.А. о расторжении кредитного договора вместе с неактивированной картой подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом подлежат оставлению без рассмотрения требования истца, согласно которым она просит считать договор прекращенным, поскольку данные требования являются производными от требования о расторжении договора, так как являются последствиями расторжения договора.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Аксановой ФлюрыАндарзановны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Кировский районный суд города Казани.
Судья Р.Н.Зарипова
Свернуть