Аксеник Андрей Борисович
Дело 2-215/2018 (2-1749/2017;) ~ М-1742/2017
В отношении Аксеника А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-215/2018 (2-1749/2017;) ~ М-1742/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сверидюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксеника А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксеником А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1402020023
дело № 2-215/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 31 января 2018 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Федотова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию и отведение сточных вод, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор в обоснование указав, в ходе проверки установлено, площадь помещений ....... составила [Номер] кв.м, уборочная площадь составила [Номер] кв.м., при этом, дом имеет чердак. Обслуживанием дома занимается ООО УК «Жилсервис». В нарушение п.п. 40 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг [Номер] ответчик незаконно начислил за [Дата] года плату за электрическую электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере, превышающем норматив, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Также в нарушении вышеуказанных правил ответчик незаконно начислил за [Дата] года плату за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Настаивал обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном до...
Показать ещё...ме за [Дата] года, в размере [Номер] руб., отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, в размере [Номер] руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Федотов С.Н., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» ФИО2, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, с признаем исковых требований прокурора в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем заявил устно в судебном заседании, о чем отражено в протоколе судебного заседания, подтвердил письменным заявлением представителя ответчика.
Суд находит признание иска ответчика непротиворечащим закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу требования прокурора об обязании ответчика ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, в размере [Номер] руб., отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата], в размере [Номер] руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию и отведение сточных вод - удовлетворить.
Обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию за [Дата] года, в размере [Номер] руб.
Обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата], в размере [Номер] руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1(одного) месяца.
Судья Сверидюк И.А
Свернуть