Аксенов Василий Евгеньевич
Дело 2-1395/2020 ~ М-1427/2020
В отношении Аксенова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1395/2020 ~ М-1427/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксенова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксеновым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0011-01-2020-003067-09 К делу № 2-1395/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 13 октября 2020 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием истца Аксенова В.Е.,
представителя ответчиков адвоката Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Серегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1395/2020 по исковому заявлению Аксенова В.Е. к Халилову Г.Э.О., Халиловой Г.Я.К., Халилову В.Г.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В принадлежащем истцу доме зарегистрированы Халилов Г.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова Г.Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилов В.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых истец зарегистрировал по их просьбе для трудоустройства. Впоследствии ответчики собирались приобрести своё жильё и сняться с регистрационного учёта по требованию Аксенова В.Е.
В дальнейшем ответчики стали проживать в г. Белая Калитва, после чего выехали на постоянное место жительства на свою родину в Азербайджан.
Фактически ответчики в доме истца не проживали и не вели с ним совместное хозяйство, их вещей в доме нет.
В связи с регистрацией ответчиков, Аксенов В.Е. вынужде...
Показать ещё...н нести дополнительные расходы по содержанию своего имущества.
Истец в своём иске просит суд признать Халилова Г.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилову Г.Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова В.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Аксенов В.Е. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске просил суд снять Халилова Г.Э.О., Халилову Г.Я.К., Халилова В.Г.О. с регистрационного учёта.
Ответчики Халилов Г.Э.О., Халилова Г.Я.К., Халилов В.Г.О. в судебное заседание не явились, их местонахождение суду не известно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Пономаренко В.Л. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что Аксенов В.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 5, 12).
В принадлежащем истцу доме зарегистрированы Халилов Г.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова Г.Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилов В.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 25-27).
Фактически ответчики в доме истца никогда не проживали, общее хозяйство с ним не вели, были зарегистрированы истцом по просьбе ответчиков для их дальнейшего трудоустройства. (л.д. 9,10).
Суд также учитывает, что ответчики членами семьи истца не являются, не участвуют в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, их отсутствие в жилом помещении не является временным.
Истец не желает, чтобы ответчики были зарегистрированы в его жилище, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме препятствует осуществлению им своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию своего жилица.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. от 01.04.2019г) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Халилова Г.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова В.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилову Г.Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.
Судья А.Ю. Емелин
Свернуть