Аксенов Виталий Робентинович

Дело № 2-289/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

12 июля 2017 года

гражданское дело по иску Шевелевой О.А. к Аксёнову В.Р. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёва О.А. обратилась в суд с иском к Аксёнову В.Р. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шевелёва О.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена по обмену на квартиру в <адрес>, собственником которой являлась её мать. Проживает с ответчиком, брак не зарегистрирован, имеют двоих совместных детей<данные изъяты> однако, юридически отцовство не установлено.

Аксёнов В.Р. собственного жилья не имеет, нигде не зарегистрирован. В г. Омске находится заброшенный дом, который ранее принадлежал отцу Аксёнова В.Р., умершему в ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти отца, ответчик наследство не оформил. Аксёнов В.Р. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы. В состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, применяет физическую силу по отношению к ней и детям, вымогает деньги на алкоголь, выгоняет из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ударил дочь истца

по ноге железным замком на цепи, после этого <данные изъяты> стала инвалидом. Доход семьи состоит из пенсии истца, поскольку она является ...

...инвалидом 3 группы, и пенсии по инвалидности дочери.

Ответчик Аксенов В.Р., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд, исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец Шевелева О.А., и её несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> являются собственниками квартиры общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что она и ответчик состояли в незарегистрированном браке. В настоящее время отношения между ними фактически прекратились, однако ответчик отказывается добровольно покидать занимаемое им жилое помещение.

Согласно информации МП ОМВД России по Кормиловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнов В.Р. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой Победительского сельского поселения Н.П. Нечаевой, Аксёнов В.Р. проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Согласно данным ИЦ УВД России по Омской области Аксёнов В.Р. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев, в том числе своим несовершеннолетним дочерям. Указанное обстоятельство подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кротова Т.Н. суду пояснила, что работает социальным педагогом в МБОУ «Победительская СОШ». Семья Шевелёвой О.А. состоит на учёте как социально опасная. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведёт себя очень агрессивно. Даже в то время, когда их дочь <данные изъяты> была прикована к кровати, продолжал её избивать. Дети его очень боятся, многого не договаривают. Поскольку Шевелёва О.А. не разбирается в деньгах, ответчик её обманывает, забирает всю пенсию. Совместное проживание с ним опасно.

Свидетель Афонькина Т.А. суду пояснила, что работает специалистом в УМТСР. Семья Шевелёвой О.А. стоит на учёте, как социально-опасная, из за жесткого обращения с детьми. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, систематически избивает Шевелёву О.А. и детей. Истец несколько раз уезжала в г. Омск, снимала малосемейную квартиру, но там были ужасные условия, она возвращалась. Пыталась приобрести жильё в другом месте, не получилось. Осенью 2015 г. проживала с детьми в социальной гостинице. На сегодняшний день истец с детьми не спала две ночи, поскольку ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, держит их в напряжении, не выпускает детей из комнаты. Совместное проживание с ним не возможно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Атанасова Ю.А. суду пояснила, что работает специалистам Органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Кормиловского муниципального района, Семья Шевелёвой О.А. состоит на учёте как неблагополучная, из-за агрессивного поведения ответчика. Условия проживания удовлетворительные, истец исполняет родительские обязанности в полном объеме. Аксёнов В.Р. злоупотребляет спиртными напитками, наносит увечья истцу и детям. В настоящее время истец хочет продать дом и уехать в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких-либо доказательств о заключении между ним и истцом соглашения о праве пользования жилым помещением либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что он занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, а также доказательств наличия оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению его иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не достигнуто, по требованию собственника освободить жилое помещение отказывается, а также установлено, что совместное проживание с ответчиком невозможно ввиду его агрессивного поведения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, принимая во внимание, что заявлены исковые требования нематериального характера, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелевой О.А. к Аксенову В.Р. удовлетворить.

Выселить Аксенова В.Р. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Аксенова В.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Аксенова В.Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ