Аксенова Ирина Ильинична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 07 декабря 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5613/23 по иску А.И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Д., дата г.р. к Д.М.М., третьи лица ТУ ФАУГИ по -....-, Администрация г.о.Истра о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.И.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Д., дата г.р. обратилась в суд с иском к Д.М.М., третьи лица ТУ ФАУГИ по -....-, Администрация г.о.Истра о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер А.Д.М. (супруг истца), после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: -....-. В установленный законом срок А.И.И. обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было устно отказано, в связи с тем, что право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с чем, просит суд признать за А.И.И., А.А.Д. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-, в порядке наследования по закону после смерти А.Д.М., умершего дата.

А.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Д.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирател...

...ьства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Истра по доверенности З.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) А.Д.М. умер дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) родителями А.А.Д., 2008 г.р., являются А.Д.М., А.И.И.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) между А.Д.М. и А.И.И. был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13) А.М.Д. умер дата.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.14) в квартире по адресу: -....-, зарегистрирован А.А.Д.

Согласно определению Истринского городского суда -....- от дата по делу №–911/02 (л.д.16–18) было утверждено мировое соглашение, по которому А.М.Д., умерший дата, имел в собственности квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-.

Согласно ответу нотариуса -....- П.Н.Л., представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что наследниками А.Д.М., умершего дата, являются А.И.И. и А.А.Д., дата г.р.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец А.И.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Д., 2008 г.р. фактически приняла наследство после смерти А.Д.М., умершего дата, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, за А.И.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Д., дата г.р. должно быть признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-, в порядке наследования по закону после смерти А.Д.М., умершего дата.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Д., дата г.р. удовлетворить.

Признать за А.И.И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-, в порядке наследования по закону после смерти А.Д.М., умершего дата.

Признать за А.А.Д. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-, в порядке наследования по закону после смерти А.Д.М., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.

Дело №2-728/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

представителя истца Таракина В.Б.,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПЛАНЕТА" к Аксеновой И. И. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "ПЛАНЕТА" обратилось в суд с иском к Аксеновой И. И. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «ПЛАНЕТА» и Аксеновой И.И. был заключен договор займа от (дата). на сумму ............ руб. под 732% годовых на срок по (дата). включительно. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет ............ руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности в соответствии с п. 7.2. договора займа № от (дата). - по месту нахождения Займодавца. Местом нахождения Займодавца является – ________

Ответчик Аксенова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.2. Договора займа № от (дата). определено, что в случае если споры и разногласия возникшие из настоящего дог...

...овора не удалось решить путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Займодавца.

Местом нахождения Займодавца значиться - ________.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО "ПЛАНЕТА" к Аксеновой И. И. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (________).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья