Аксентьев Алексей Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.

при секретаре Меркеловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Аксентьеву ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аксентьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксентьев А.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Аксентьев А.И. в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования ОАО «Сбербанк России», ...

...последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Аксентьеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксентьева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Аксентьев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик при заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты> не предоставил ему копию кредитного договора и расширенную выписку по лицевому счету, в которой отражены операции по счету с момента заключения договора до даты предъявления иска в суд.

В судебном заседании истец Аксентьев А.И. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как исковое заявление ему готовил юрист из <адрес> очень длительное время – 7 месяцев, каждый месяц он перечислял этому юристу по <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, этот юрист ежемесячно присылал ему смс-сообщение о том, что ведется подготовка документов. Юрист работает от фирмы, расположенной в <адрес>. когда исковое заявление было подготовлено, он подписал его не читая, полагая, что речь в нем идет о реструктуризации долга. Подтверждает, что он при подписании кредитного договора получил экземпляр этого договора; понимает, что вместо выписки из лицевого счета у банка нужно требовать справку о задолженности, и намерен направить в банк такое требование, чтобы подготовить исковое заявление о возложении на банк обязанност...

...и по изменению условий договора с целью реструктуризации долга. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аксентьева ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску Аксентьева ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

Судья Л.В.Гусева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Аксентьев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик при заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты> не предоставил ему расширенную выписку по лицевому счету, в которой отражены операции по счету с момента заключения договора до даты предъявления иска в суд.

В судебном заседании истец Аксентьев А.И. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как исковое заявление ему готовил юрист из <адрес> очень длительное время – 7 месяцев, каждый месяц он перечислял этому юристу по <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, этот юрист ежемесячно присылал ему смс-сообщение о том, что ведется подготовка документов. Юрист работает от фирмы, расположенной в <адрес>. когда исковое заявление было подготовлено, он подписал его не читая, полагая, что речь в нем идет о реструктуризации долга. Подтверждает, что банк предъявлял к нему иск о взыскании долга по кредитному договору и к исковому заявлению банк прикладывал расширенную выписку по счету, иск он признал, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлет...

...ворены. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аксентьева ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску Аксентьева ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

Судья Л.В.Гусева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Аксентьев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик при заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты> не предоставил ему копию кредитного договора и расширенную выписку по лицевому счету, в которой отражены операции по счету с момента заключения договора до даты предъявления иска в суд.

В судебном заседании истец Аксентьев А.И. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как исковое заявление ему готовил юрист из <адрес> очень длительное время – 7 месяцев, каждый месяц он перечислял этому юристу по <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, этот юрист ежемесячно присылал ему смс-сообщение о том, что ведется подготовка документов. Юрист работает от фирмы, расположенной в <адрес>. когда исковое заявление было подготовлено, он подписал его не читая, полагая, что речь в нем идет о реструктуризации долга. Подтверждает, что он при подписании кредитного договора получил экземпляр этого договора; понимает, что вместо выписки из лицевого счета у банка нужно требовать справку о задолженности, и намерен направить в банк такое требование, чтобы подготовить исковое заявление о возложении на банк обязанност...

...и по изменению условий договора с целью реструктуризации долга. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аксентьева ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску Аксентьева ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

Судья Л.В.Гусева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Аксентьев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик при заключении кредитного договора не предоставил ему копию кредитного договора и расширенную выписку по лицевому счету, в которой отражены операции по счету с момента заключения договора до даты предъявления иска в суд.

В судебном заседании истец Аксентьев А.И. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как исковое заявление ему готовил юрист из <адрес> очень длительное время – 7 месяцев, каждый месяц он перечислял этому юристу по <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, этот юрист ежемесячно присылал ему смс-сообщение о том, что ведется подготовка документов. Юрист работает от фирмы, расположенной в <адрес>. когда исковое заявление было подготовлено, он подписал его не читая, полагая, что речь в нем идет о реструктуризации долга. Подтверждает, что он при подписании кредитного договора получил экземпляр этого договора; понимает, что вместо выписки из лицевого счета у банка нужно требовать справку о задолженности, и намерен направить в банк такое требование, чтобы подготовить исковое заявление о возложении на банк обязанности по изменени...

...ю условий договора с целью реструктуризации долга. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аксентьева ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску Аксентьева ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

Судья Л.В.Гусева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Аксентьев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик при заключении кредитного договора не предоставил ему копию кредитного договора, копию приложений к договору и расширенную выписку по лицевому счету, в которой отражены операции по счету с момента заключения договора до даты предъявления иска в суд.

В судебном заседании истец Аксентьев А.И. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как исковое заявление ему готовил юрист из <адрес> очень длительное время – 7 месяцев, каждый месяц он перечислял этому юристу по <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, этот юрист ежемесячно присылал ему смс-сообщение о том, что ведется подготовка документов. Юрист работает от фирмы, расположенной в <адрес>. когда исковое заявление было подготовлено, он подписал его не читая, полагая, что речь в нем идет о реструктуризации долга. Подтверждает, что он при подписании кредитного договора получил экземпляр этого договора и приложения к нему; понимает, что вместо выписки из лицевого счета у банка нужно требовать справку о задолженности, и намерен направить в банк такое требование, чтобы подготовить исковое заявление о возложении на ба...

...нк обязанности по изменению условий договора с целью реструктуризации долга. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аксентьева ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску Аксентьева ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

Судья Л.В.Гусева