Аксеонов Виктор Иванович
Дело 2-751/2015 ~ М-223/2015
В отношении Аксеонова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-751/2015 ~ М-223/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сурниной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксеонова В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксеоновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-751/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2015 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Барановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой А.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горчакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, почтовых расходов <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса <данные изъяты> руб. Требования обосновала тем, что (дата) в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под ее управлением и <данные изъяты> г/н № под управлением Чиркова Е.А., который признан виновным в ДТП.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису №.
Ответчик в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение не произвел, в связи с чем к нему был заявлен настоящий иск.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд (дата) и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении де...
Показать ещё...ла извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горчаковой А.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Свернуть