Акшаев Юрий Алексеевич

11RS0002-01-2020-001005-65

Дело №2-908/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием прокурора Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

28 мая 2020 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Акшаеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Акшаеву Ю.А. В обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было введено в разряд служебных и на основании ордера от 15.08.2001 №166 предоставлено Акшаеву Ю.А., проходившему военную службу в войсковой части .... Согласно имеющейся информации на сегодняшний день ответчик в списках личного состава в/ч ... (в настоящее время в/ч ...-А) не значатся. Договор найма указанного служебного жилого помещения с городской администрацией ответчиком не заключался. Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение от 04.03.2020 о необходимости в срок до 25.03.2020 сняться с регистрационного учёта и освободить жилое помещение по спорному адресу. Но до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании указанного администрация МО ГО «Воркута» просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец – администрации МО ГО «Воркута» надлежащим образом извещен о слушании дела, про...

...сил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Акшаев Ю.А. извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение не получил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства ответчика является <адрес> г.Воркуты, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте и копией поквартирной карточки. Конверт с судебной повесткой, направленной ответчику по месту его регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Положениями ч.3 ст. 104 ЖК РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - ч.4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и ч.4 ст.67 ЖК РФ.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и входит в состав казны МО ГО «Воркута».

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории служебного, что подтверждается распоряжением №148 от 19.02.1996 о введении названной квартиры в разряд служебных.

Согласно протоколу №17 от 11.05.2001, утвержденному распоряжением главы администрации МО «Город Воркута» №689 от 11.05.2001, общественной жилищной комиссией администрации г.Воркуты было принято решение о выдаче Акшаеву Ю.А. ордера на указанное жилое помещение.

Из поквартирной карточки следует, что служебное жилое помещение было предоставлено ответчику как работнику войсковой части №45134 по ордеру от 15.08.2001 №166.

Совместно с нанимателем в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя была вселена его супруга Акшаева Л.В.

Акшаев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 22.08.2001 по настоящее время, а Акшаева (фамилия изменена на Захарова) Л.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 22.08.2001 по 04.04.2008.

ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России сообщило, что в настоящее время Акшаев Ю.А. в трудовых отношениях с Минобороны России не состоит, военнослужащим не является, в войсковой части ...-А (ранее в/ч ...) военную службу не проходит. Аналогичные сведения представлены командиром войсковой части ...-А.

Как уже указано, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания названной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ответчик на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в получении жилого помещения не состоит.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением, наниматель обязан информировать наймодателя.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Администрацией МО ГО «Воркута» в адрес ответчика (согласно реестру почтовой корреспонденции от 10.03.2020) направлено предупреждение от 04.03.2020 о необходимости в срок до 25.03.2020 сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение, сдав ключи от квартиры в городскую администрацию. Однако данное предупреждение оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено Акшаеву Ю.А. и члену его семьи для временного проживания на период трудовых отношений с войсковой частью.

В настоящее время Акшаев Ю.В. военнослужащим не является, в частности не является работником войсковой части ...-А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суд считает необходимым отметить, что отсутствие заключенного с городской администрацией договора найма жилого помещения в силу приведенных выше положений закона не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением.

Также суд обращает внимание, что жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст.17 ЖК РФ). Однако конкретные обстоятельства дела указывают на то, что фактически ответчик не использует предоставленное ему служебное жилое помещение по его назначению, о чём могут свидетельствовать: неполучение по данному адресу предупреждений истца и судебной повестки; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся с мая 2016 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Статья 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Из изложенного следует, что основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 6000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Акшаеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Акшаева Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Акшаева Ю.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Акшаева Ю.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.06.2020.

Судья У.Н. Боричева

дело № 1-316/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 30 июля 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Акшаева Ю.А.

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение №373, ордер ... от 07.07.2015г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акшаев Ю.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акшаев Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут 31.01.2014г. до 11 часов 40 минут ... находясь в гараже по адресу: ... воспользовавшись тем обстоятельством, что в автомобиле «Газель» ГАЗ 33021, государственный ... в замке зажигания находились ключи, без разрешения собственника автомобиля 1, завёл двигатель автомобиля и выехал из гаража. После этого, продолжил движение на автомобиле и поехал по улицам ..., где у ... не справившись с управлением застрял в снегу.

Подсудимый Акшаев Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Акшаев Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было за...

...явлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Акшаев Ю.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Акшаев Ю.А. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Акшаев Ю.А., личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого. ...

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправление лица, совершившего преступление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акшаев Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Акшаев Ю.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого Акшаев Ю.А. в период испытательного срока встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределов населенного пункта МОГО «Воркута», котором проживает осуждённый, без письменного уведомления инспекции; периодически являться в данный орган для регистрации. Контроль за поведением осуждённого в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ... по месту его жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Акшаев Ю.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акшаев Ю.А. - отменить.

Вещественное доказательство: 1). Автомобиль марки «Газель» ГАЗ 33021, оставить у потерпевшего 1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Акшаев Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Мальцев