Акшарова Зинаида Спиридоновна

Дело № 2-19/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Филиппову ФИО6, Филиппову ФИО7, Филиппову ФИО8, Филиппову ФИО9, Ярзуновой ФИО10, Гордеевой ФИО11, Акшаровой ФИО12, Копееву ФИО13 и Копеевой ФИО14 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову Г.Ф., Филиппову Н.Ф., Филиппову И.Ф., Филиппову В.Ф., Ярзуновой З.Ф., Гордеевой А.Ф., Акшаровой З.С., Копееву В.П. и ФИО4 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес> из состава невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты> и о признании за муниципальным образованием «Малокармалинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельных долей, составляющих каждая по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственн...

...ости на земельный участок с кадастровым номером – №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес> из состава невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> доли.

В обоснование исковых требований указывается, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га пашни. Указанным постановлением были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке среди прочих указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация Малокармалинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», информационных щитах на территории Малокармалинского сельского поселения. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. вышеуказанного Закона об обороте земель постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> после истечения четырех месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Собственниками вышеуказанных долей являлись ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умерших ФИО1 и ФИО2 являются Филиппов Г.Ф., Филиппов Н.Ф., Филиппов И.Ф., Филиппов В.Ф., Ярзунова З.Ф., Гордеева А.Ф., которые от принятия наследства наследодателей в виде земельных долей отказались. Наследником умершего ФИО3 является Акшарова З.С., которая от принятия наследства наследодателя в виде земельной доли отказалась. Наследниками умерших ФИО4 и ФИО5 являются Копеев В.П. и ФИО4, которые от принятия наследства наследодателей в виде земельных долей отказались. Поэтому указанные земельные доли являются невостребованными.

Представитель истца – глава администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Карсаков С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и просил иск удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Филиппов Г.Ф., Филиппов Н.Ф., Филиппов И.Ф., Филиппов В.Ф., Ярзунова З.Ф., Гордеева А.Ф., Акшарова З.С., Копеев В.П. и Копеева Е.Ф., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, а также о признании исковых требований администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство своих представителей не направили.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие и через представителя в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявлений ответчиков следует, что им разъяснены положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право собственности: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес> из состава невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты>.

Признать за муниципальным образованием «Малокармалинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельных долей, составляющих каждая по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес> из состава невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев