Акшев Ренат Гаряфетдинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при помощнике судьи Шевченко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7439/2023 по исковому заявлению Акшевой Н. М. к Акшеву Р. Г. о признании денежных обязательств по кредитному договору общим долгом и взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акшева Н.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи от <дата> брак был расторгнут. В период брака <дата> между ней и АО «Банк ВБРР» был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей до <дата>. Сумму по кредиту она перечислила ответчику в полном объеме. Погашения долга по кредиту производит она. За <дата> уплачена сумма 55 490 рублей, за <дата> – 60 240 рублей, за 9 месяцев 2023 года – 45 180 рублей. В связи с тем, что доли супругов признаются равными, то с ответчика подлежит взысканию сумма 80 455 рублей. Кроме того, в их собственности находится квартира по адресу: г. <адрес> приобретена по договору купли-продажи от <дата> по ? доли в праве у нее, ответчика и несовершеннолетних детей: фио и фио. Определением Нижневартовского городского суда от <дата> между ними было заключено мировое соглашение по условиям которого <адрес> переходит в ее собственность, а ? доля, принадлежащая ей в <адрес> переходит в собственность ответчика. С момента расторжения брака и по <дата> плату за жилые помещения, коммунальные услуги ответчик не производил. Всего расходы по <адрес> по адресу: <адрес> <дата> составили – 160 438,75 рублей, по <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> составили – 93 966,21 рубль. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ? доли ука...

...занных платежей в размере 127 202,48 рублей. Просит признать долг по кредитному договору от <дата>, заключенному между Акшевой Н.М. и АО «Банк «ВБРР» совместным с Акшевым Р.Г.; взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную по кредитному договору сумму 80 455 рублей, расходы по уплате коммунальных услуг в размере 127 202 рубля 48 копеек, расходы: по уплате государственной пошлине в размере 5277 рублей, за составление иска 10 000 рублей.

Истец Акшева Н.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Акшев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Стрежевской городской суд <адрес>, поскольку он постоянно проживает по месту жительства в <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует справки, выданной <дата> АО «<данные изъяты>», Акшев Р.Г. работает в АО «<данные изъяты>» Восточной Нефтяной компании с <дата> по настоящее время в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти Цеха подготовки и перекачки нефти «Управления подготовки и перекачки нефти.

Согласно Выписке ЕГРПН в собственности Акшева Р.Г. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Стрежевской городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Акшевой Н. М. к Акшеву Р. Г. о признании денежных обязательств по кредитному договору общим долгом и взыскании уплаченных денежных средств, по подсудности в Стрежевской городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела №2-7439/2023

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Помощник судьи______Е.А. Шевченко

« ___ » _____________ 2023 года

дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 21 августа 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием

истца Акшева Р.Г.,

ответчика Мамыкиной Е.Г.,

третьего лица Ледяевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшева Р.Г. к Мамыкиной Е.Г. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Акшев Р.Г. обратился в суд с иском Мамыкиной Е.Г. об установлении факта принятия наследства, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни А.Г.Г. составил нотариальное завещание, о том, что завещает истцу принадлежащее ему имущество, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной квартире проживали и живут в настоящее время мать истца А.Г.С., родная сестра Ледяева Э.Г., которые являются собственниками указанной квартиры, а именно Ледяевой Э.Г. принадлежит <данные изъяты> доли, А.Г.С.. принадлежит <данные изъяты> доли вместе с А.Г.Г..

Истец является собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире. После смерти отца А.Г.Г.. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру. В установленный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако вступил в фактическое владение наследственным имуществом. Оплачивает жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, пользуется квартирой и имуществом, принадлежащим умершему, несет расходы на содержание наследственного имущества...

.... Истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратилась его сводная сестра, старшая дочь А.Г.Г. - Мамыкина Е.Г., которая проживает отдельно. Отношения с А.Г.Г.. при его жизни ответчик не поддерживала, уход за больным отцом не осуществляла, материальную помощь в похоронах отца не оказала.

Постановлением нотариуса <адрес> нотариальной палаты П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии

наследства.

Истец просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти А.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Акшев Р.Г. на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что действительно проживает с семьей в <адрес>, однако при жизни отца и по сей день, каждую неделю приезжает в <адрес> на выходные дни с семьей и проживает в спорной квартире, поскольку является собственником, пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца. Кроме того дрель, телевизор, шуруповерт, принадлежащие отцу при жизни, перевез к себе в квартиру в <адрес> и пользуется ими. По сей день оплачивает ЖКУ за спорное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик Мамыкина Е.Г. требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. Доказательств о фактическом вступлении в наследства не представил. Считает, что завещание незаконно, поскольку завещатель не имел право завещать <данные изъяты> долю в квартире, которая находится в долевой собственности, однако его не оспаривала. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, завещателю принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, совместно с А.Г.С. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Ледяева Э.Г. считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске и приведенным Акшевым Р.Г. в судебном заседании. Действительно Акшев Р.Г. оплачивает ЖКУ за спорное жилое помещение после смерти отца, пользуется спорной квартирой и имуществом умершего, приезжая каждую неделю с семьей и проживая в спорной квартире. Кроме того телевизор, дрель и туруповерт, принадлежащие умершему, перевез к себе в квартиру в <адрес> и пользуется ими, то есть фактически принял наследство.

Заслушав стороны, свидетелей А.Г.С. К.В.З.., нотариуса П.В.А.., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Статьей 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111, п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статьей ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 чт. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действия. А также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, которые проявляют отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В судебном заседании установлено, что Акшев Р.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан А.Г.Г., в графе мать указана А.Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Акшева А.Г. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), Акшев Р.Г. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), А.Г.Г., А.Г.С. (<данные изъяты> доля в праве совместной собственности) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Г. составил завещание удостоверенное нотариусом Д.И.В. за № в соответствии, с которым А.Г.Г. в том числе завещал <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Акшеву Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №)

А.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты П.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от Мамыкиной Е.Г.,

-ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Акшева Р.Г.,

-ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от Ледяевой (Акшевой) Э.Г. (л.д. №).

Постановлением нотариуса <адрес> нотариальной палаты П.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д№).

Квитанциями подтверждается оплата жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии истцом Акшевым Р.Г., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено как представленными документами, так и пояснениями третьего лица, свидетелей А.Г.С. К.В.З.., допрошенных в судебном заседании, что после смерти А.Г.Г. истец пользуется принадлежащим А.Г.Г.. имуществом, часть имущества забрал себе и пользуется им, проживает в спорном жилом помещении, имея также в нем <данные изъяты> доли, вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически принял наследство, что является основанием, для удовлетворения требований.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что <данные изъяты> доли в спорной квартире, не может быть завещана А.Г.Г.. истцу, поскольку принадлежала умершему А.Г.Г.. и А.Г.С.. суд находит необоснованными для отказа в иске, поскольку до настоящего времени завещание никем не оспорено в суде. Кроме того, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акшева Е.Г. к Мамыкиной Е.Г. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Признать Акшева Р.Г. фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после отца А.Г.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.