Аксянов Реваль Минахметович

Д5-839/238888ело № 5-копия_____/20235

77667

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-460/24

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 1 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Саматошенкова И.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Аксянова Реваля Минахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2024 года в 20 часов 20 минут Аксянов Р.М., находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Таким образом Аксянов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Аксянов Р.М. в судебном заседании, проведенным в режиме видеоконференцсвязи, вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения Аксянова Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении, заявлением, объяснениями, рапортом и други...

...ми материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксянова Реваля Минахметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по РТ (ОП №1 «Московский») р/с №03100643000000011100, Банк: отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН 1654002978, БИК 019205400, КПП 165501001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 92701000, л/с плательщика 990000006118525, УИН 18880216240084006951.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Саматошенкова И.Г.

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Судья Московского районного суда города Казани Захаров Н.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного в д. 2 по ул. Правосудия города Казани, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного человека, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находился в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законам...

...и от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В ходе рассмотрения административного дела в режиме видеоконференц-связи А.Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацами 2 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, в котором он фактически признал вину, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, на основании статьи 25.11 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия А.Р.М. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь А.Р.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Захаров Н.Н.

ПРИГОВОР дело 1-302\16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 октября 2016г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Велиева А.М;

подсудимых Потеряевой Н.С., Аксянова Р.М.;

защитников - адвокатов Останина А.Н., Конышева С.А., представивших удостоверения №№ и ордера №

при секретаре Валиевой Г.З.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потеряевой Н.С., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Аксянова Р.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Потеряева Н.С. и Аксянов Р.М, по предварительному друг с другом сговору, совершали мошенничества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА Впоследствии, преступники разделили похищенные деньги между собой, причинив, таким образом, ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Продолжая преступную деятельность, СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА Впоследствии, преступники разделили похищенные деньги между собой, причинив, таким образом, ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Продолжая преступную деятельность, СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА Впоследствии, преступники разделили похищенные деньги между собой, причинив, таким образом, ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Продолжая преступную деятельность, СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА Впоследствии, преступники разделили по...

...хищенные деньги между собой, причинив, таким образом, ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия как Аксянова В.Н, так и Потеряевой Н.С. - каждого - подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Аксянов Р.М. и Потеряева Н.С. вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего ходатайство подсудимых поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Аксянова Р.М., обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает совершение им преступлений впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксянова В.Н, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Аксянову Р.М. наказание в виде штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Потеряевой Н.С., обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает совершение ею преступлений впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потеряевой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать Потеряевой Н.С. наказание в виде штрафа в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории вышеуказанных составов преступлений, на менее тяжкие, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потеряеву Н.С., Аксянова Р.М. - каждого - признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание, каждому:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в доход государства в размере 15.000 руб;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в доход государства в размере 15.000 руб;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в доход государства в размере 15.000 руб;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в доход государства в размере 15.000 руб;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 руб., каждому.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежние - подписки о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 1.960 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому Аксянову Р.М, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы представителем потерпевшего.

Судья: Якунин С.Н.