Аксёнов Кирилл Вячеславович

Дело № 2-1121/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табэрэ И.Д. к Аксёнов К.В. Аксёнов К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, с учетом процентов за период пользования займом в размере 3 064 372 руб., вознаграждение в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 24 521,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 305 000 руб., по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик взял на себя обязательства по возврату займа ежемесячными платежами, с учетом процентов. Ответчик осуществлял выплаты менее установленной договором суммы с нарушением сроков ежемесячного возврата займа. Последняя выплата по договору была на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутст...

...вие не представил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между физическими лицами на заявленную сумму основного долга совершается в обязательной письменной форме. Между истцом и ответчиком данная форма соблюдена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №_№, согласно которому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 2 305 000 руб., т.е. с соблюдением требований о форме договора займа, установленных ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2.2. Договора заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом. Годовая процентная ставка составляет 11,99%.

В соответствии с п. 3.1 Договора возврат суммы задолженности займодавцу от заемщика, производится 15 числа каждого месяца равными долями по 40 858,29 руб. путем перечисления на счет займодавца, указанный им лично в письменно форме. Остаток непогашенной суммы, в том числе вознаграждение в размере двухсот тысяч рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж состоится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность, с учетом процентов в размере 3 064 372 руб.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При оценке добровольности волеизъявления ответчика при заключении договора следует исходить не только из буквального толкования условий договора, необходимо, в первую очередь, установить действительную волю стороны при его заключении.

Условия договора позволяют установить права и обязанности принятые на себя сторонами договора, порядок его заключения, но не свидетельствуют о том, что ответчик возражал против взятых на себя обязательств, а также, что указанные условия и заключение договора займа в отличие от иного договора ему были принудительно навязаны истцом.

Кроме того, суд также обращает внимание и на то обстоятельство, что совокупность и последовательность действий ответчика непосредственно после подписания договора, а именно ежемесячное погашение долга является подтверждением исполнения установленных договором займа условий.

Таким образом поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа надлежаще не выполнены, истец имеет право требовать с него взыскание невозвращенной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 3 064 372 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку факт предоставления займа подтверждается договором, доказательства возврата займа ответчиком, в соответствие со ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно п. 2.3 Договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 200 000 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании дохода за пользование займом в размере 200 000 руб., является обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение понесенных по делу расходов: расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 521,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табэрэ И.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Аксёнов К.В. Аксёнов К.В. в пользу Табэрэ И.Д. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064 372 руб., доход за пользование займом в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 521,86 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова