Акуленко Прасковья Сергеевна

Дело № 2-914/2025(2-3852/2024)

УИД:32RS0001-01-2024-004120-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

Гуриковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акуленко Прасковьи Сергеевны к Акуленко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акуленко П.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу АО «Брянскпромбетон» на основании ордера. Акуленко А.А. забрал все документы на квартиру. Ответчик более года назад выехал из квартиры, ведет аморальный образ жизни, где он находится в настоящее время истцу неизвестно, связь не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведется.

На основании изложенного, истец просит суд признать Акуленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УВМ УМВД России по г.Брянску, ООО «Юпитер», Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Истец Акуленко П.С. и ее представители Коротченко А.В., Акуленко С.Д. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не воз...

...ражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее всудебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Акуленко А.А., в судебное заседание не явился, о времени, о дате и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора УВМ УМВД России по г.Брянску, Бежицкая районная администрация г. Брянска, ООО УК «Юпитер», Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Бежицкому району г.Брянска, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено истцу.

Согласно представленной поквартирной карточки, выписке из лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель - Акуленко П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты> -Акуленко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>- А. с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., пояснила, что ответчик <данные изъяты> истца, никогда в квартире не проживал, его вещей в квартире свидетель не видела, приходил к истцувместе <данные изъяты>, когда у нее была пенсия, и отбирал у Акуленко П.С. все деньги и еду.

Свидетель Д. пояснила, что живет в одном доме с истцом, <данные изъяты> Акуленко А.А. не проживает в квартире, никакую финансовую помощь в содержании жилого помещения не оказывает, при этом истца толькочтобы отобрать пенсию, поэтому Акуленко П.А. <данные изъяты>

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Акуленко А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6.6.1 КоАП РФ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Юпитер», за Акуленко П.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер», который составлен сотрудниками управляющей компании при осуществлении ремонтных работ, согласно которого установлено, что на момент ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии квартиры установлено, что она долгое время не использовалась для проживания, собственник находится за пределами г.Брянска.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в данном случае не имеется. Ответчик в спорном жилом помещении не живёт, вещей его там нет, расходов по её содержанию не несет, ведет аморальный образ жизни, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, выпиской из лицевого счёта, иное суду не доказано. Таким образом истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании Акуленко А.А. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире,расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акуленко Прасковьи Сергеевны к Акуленко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Акуленко Александра Александровича, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия Акуленко Александра Александровича, <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

А.Н. Коваленко

В окончательной форме решение суда принято 22 апреля 2025 года.

Председательствующий судья

А.Н. Коваленко