Акулевич Михаил Иванович

Судья Селицкая М.Ю. дело № 33-3557/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.,

судей Шамрай М.С., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулевич М.И. к Государственному учреждению – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №25) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, по апелляционной жалобе Акулевич М.И. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2016 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия

установила:

Акулевич М.И. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25), о перерасчете ежемесячных страховых выплат, указав в обоснование заявленных требований, что является получателем ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, выявленного в период работы на шахте им. В.И. Ленина «ОАО «Ростовуголь».

Заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты трудоспособности по профессиональному заболеванию, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности.

Приказом ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.03.2000 г. Акулевич М.И. была назначена ежемесячная страховая выплата из заработка за 12 месяцев перед окончанием работы, повлекшей профессиональное заболевание, т.е. за период с августа 1992 года по июль 1993 года, размер выплат...

...ы составил 1 402,41 руб.

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23.08.2002 г. суд обязал ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) произвести перерасчет страховых выплат Акулевич М.И. с 01.01.2002 г. по нормам Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ, и назначить ежемесячно по 3 096,44 руб. с дальнейшей индексацией страховой выплаты при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

На основании указанного решения суда, ответчик приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.10.2002 г. назначил Акулевич М.И. ежемесячные страховые выплаты в размере 4 644,66 руб.

В настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты составляет 12 576,79 руб., который истец считает не верным, полагает, что на момент подачи иска, ответчик должен был выплачивать ему ежемесячную страховую выплату в размере 24 558,21 руб., применив к его заработку коэффициент «3», установленный Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. №4212-1.

Кроем того, истец сослался на то, что за период с 1995 года по 2011 год изменялся процент утраты профессиональной трудоспособности, однако ответчиком выплаты производилась без учета изменения размера процентов степени утраты профессиональной трудоспособности, индексация применялась к ежемесячным выплатам, а не к заработной плате, что противоречит требования ч.10 ст. 12 ФЗ №125-ФЗ. В результате, за период с 01.01.2003 г. по 31.08.2016 г. образовалась задолженность в размере 1 108 529,30 руб.

С учетом уточненных требований истец просил обязать ответчика назначить ему ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью с 01.09.2016 г. в сумме 24 558,21 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2003 г. по 31.08.2016 г. в размере 1 108 529,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2016 г. Акулевич М.И. отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Акулевичем М.И. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт полагает, что к его заработку, из которого исчислены страховые выплаты должен быть применен коэффициент «3» установленный Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. №4212-1.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившиеся стороны, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Акулевич М.И. является получателем ежемесячных страховых выплат вследствие травмы, полученной на производстве ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и профессионального заболевания, выявленного в период работы на шахте им. В.И. Ленина «ОАО «Ростовуголь» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Выплаты производились до 01.01.2000 г. работодателем в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. №4212-1.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 01.01.2000 г. страховое обеспечение осуществлялись Акулевич М.И. ответчиком.

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23.08.2002 г. на ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу с 01.01.2002 г. по нормам Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ, установив ее в размере 3 096,44 руб. ежемесячно с дальнейшей индексацией страховой выплаты при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 03.09.2002 г.

На основании указанного решения приказом ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.10.2002 г. истцу была назначена страховая выплата в размере 4 664,66 руб. с учетом индексации. В настоящее время размер страховой выплаты, получаемой истцом, составляет 12 576,79 руб.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат с применением к его заработку коэффициента «3», установленного Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался нормами федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 19.05.2010 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и исходил из того, что положениям п.10 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ придана обратная сила: они применяются для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу федерального закона от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ, т.е. с 06.10.2006 г. Поскольку страховая выплата назначена истцу до 06.10.2006 г., то оснований для ее перерасчета с учетом коэффициента «3» не имеется. При этом суд учитывал, что истец уже реализовал свое право на перерасчет страховых выплат по нормам Отраслевого тарифного соглашения, избрав для себя наиболее выгодный вариант расчета, обратившись в 2002 г. с соответствующим заявлением в суд.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим Федеральным законом, независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении названного Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В силу п. 1 ст. 12 названного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 21 мая 2010 г.) предусматривалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 19.05.2010 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 19.05.2010 г. N 90-ФЗ было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абз. 2 - 5 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 30.06.2006 г. N 90-ФЗ вступил в силу 06.10.2006 г.

Таким образом, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 19.05.2010 г. N 90-ФЗ приведенным выше положениям п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ придана обратная сила: они применяются для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 г. N 90-ФЗ, т.е. с 06.10.2006 г.

Поскольку страховая выплата назначена Акулевич М.И. до 06.10.2006 г., оснований для перерасчета установленной ему ежемесячной страховой выплаты с применением коэффициента «3» у суда первой инстанции не имелось, поскольку федеральным законом от 19.05.2010 г. N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого Закона не распространено на выплаты, назначенные до 06.10.2006 г.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. N 4214-1 "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" устанавливалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в данном пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 01.01.1991 г., - в шесть раз, с 01.01.1991 г. по 31.01.1993 г. - в три раза.

Таким образом, с учетом того, страховые случаи с истцом наступили после 31.01.1993 г., на дату назначения Акулевич М.И. впервые сумм возмещения вреда здоровью действовали Правила возмещения работодателями вреда, в соответствии с которыми и было осуществлено назначение ему страховых выплат работодателем, имелось вступившее в законную силу решение Новошахтинсакого городского суда Ростовской области от 23.08.2002 г., у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для увеличения заработка Акулевич М.И., полученного им за период с августа 1992 г. по июль 1993 г. включительно, на коэффициент «3» для исчисления сумм возмещения вреда.

Иных обстоятельств, которые в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ могли бы повлечь перерасчет установленной Акулевич М.И. выплаты не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном субъективном толковании норм материального права и сводятся к переоценке указанных выводов и установленных обстоятельств.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применены нормы права, подлежащие применению. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Акулевич М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2017 г.

Дело № 2-2628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца Акулевич М.И.,

представителя ответчика ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) - Курбатова В.А., действующего на основании доверенности №.... от 26.08.2016,

при секретаре Стольной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулевич М.И. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - филиал № 25 о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просил обязать ответчика назначить ему ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью с 01.09.2016в сумме 24558,21 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховым выплатам за период времени с 01.01.2003 по 31.08.2016 в размере 1 108 529,3 руб., и компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы на шахте ..... ОАО «Ростовуголь» им было получено профессиональное заболевание, в связи с чем он является получателем ежемесячных страховых выплат. В соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 было сформировано его личное дело и передано органам социального страхования. Согласно приказу № 4412 от 07.03.2000, ответчиком ему были назначены ежемесячные страховые выплаты из расчета среднего заработка за 12 месяцев перед окончанием работы, повлекшей профессиональное заболевание за период с 08.1992 г. по 07.1993 г., который составил 1402,41 руб. по профессиональному заболеванию и ему была назначена сумма в возмещение вреда здоровью, в связи с профессиональным заболеванием, связанным с исполнением трудовых обязанностей в сумме 560,96 руб. Расчет выплат ответчиком был произведен в соответствии ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ. Не согласившись с данным расчетом сумм страховых выплат, он обратился за защитой своих нарушенных прав в Новошахтинский городской суд с заявлением о перерасчете страховых выплат в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением с 01.01.2002. Решением Новошахтинского городского суда от 23.08.2002 его исковые требования были удовлетворены. На основании решения Новошахтинского городского суда от 23.08.2002 ответчик своим приказом №.... от 03.10.2002 назначил ему страховые выплаты в размере 4644,66 руб. В настоящее время размер его ежемесячных страховых выплат составляет 12576,79 руб., который он считае...

...т не верным, так как считает, что на момент подачи иска в суд,ответчик должен ему выплачивать ежемесячную страховую выплату в размере 24558,21 руб., исходя из расчета, прилагаемого к иску. К тому же, за период с 1995 года по 2011 год менялась степень утраты его профессиональной трудоспособности в процентах. Справки об изменении процента утраты трудоспособности он предоставлял ответчику своевременно. Так, в 26.04.1995 Шахтинским межрайспецВТЭК по профессиональным заболеваниям была установлена степень утраты его профессиональной трудоспособности в размере 40 %, со 02.03.1996 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 % (по совокупности 2-х заболеваний профзаболевание +травма), с 25.02.1997 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 % (по совокупности 2-х заболеваний), с 04.03.1998степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 % (по совокупности 2-х заболеваний), с 03.03.1999степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 % (по совокупности 2-х заболеваний), со 02.03.2000 степень утраты трудоспособности установлена в размере 40 %, с 19.03.2001 степень утраты трудоспособности установлена в размере 60 %, с 04.03.2002 степень утраты трудоспособности установлена в размере 60 %, с 04.03.2004 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 %, со 02.03.2006 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 %, с 28.02.2008 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 %, с 26.02.2009 степень утраты трудоспособности установлена в размере 50 %, с 28.03.2011степень утраты трудоспособности установлена в размере 60 % бессрочно. Однако, Ответчиком, филиалом № 25 ГУ РРО ФСС РФ, индексацияего размера ежемесячных выплат производилась без учета изменения процентов степени утраты профессиональной трудоспособности, что в итоге повлияло на размер ежемесячных страховых выплат.

Кроме того, индексация ответчиком применялась к ежемесячным выплатам, а не к заработной плате, что противоречит требованиям ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ.

В результате, согласно прилагаемому расчету, за период с 01.01.2003 по 31.08.2016 ему были не доплачены выплаты по утрате профессиональной трудоспособности в размере 1 108 529 30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Считает, что действиями ответчика емупричинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу недоплаченных ежемесячных страховых выплат. У него на нервной почве обострились болезни, ухудшилось состояние здоровья, пропал сон. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании истец Акулевич М.И. поддержал уточненные искровые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, пояснив, что считает решение Новошахтинского городского суда от 23.08.2002 незаконным, просит пересчитать ему выплаты по ОТС, но с применением коэффициента «3» к его заработку.

Представитель ответчика ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) - КурбатовВ.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что выплаты истцу производятся на основании решения Новошахтинского городского суда от 23.08.2002, вступившего в законную силу, при этом все изменения утраты профессиональной трудоспособности истца учтены при дальнейшей индексации ему страховой выплаты. Более того, страховая выплата рассчитана истцу исходя из заработной платы за период с августа 1992 г. по июль 1993 г., к данному периоду коэффициент «3» не применяется, поскольку его применение ограничено 31.01.1992, следовательно, в середине периода, принятого при исчислении среднего заработка для расчета страховой выплаты данный коэффициент принят быть не может. К ОТС коэффициент «3» применим быть не может. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №.... по иску Акулевич М.И. к филиалу № 25 РРО ФСС РФ о перерасчете страховых выплат, выслушав заключением помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявленные требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом и.о. директора ДАО «Шахта .....» от 31.10.1995 №....К в связи с установлением профзаболевания Акулевич М.И. было назначено сверх возмещения единовременного заработка единовременное пособие в соответствии с Правилами, утвержденными ВС РФ от 24.12.1992.

07.07.1995 был составлен акт о несчастном случае на производстве, в связи с чем истцу были назначены страховые выплаты по совокупности двух оснований - профессиональное заболевание и трудовое увечье, что следует из материалов личного дела застрахованного.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 01.01.2000 выплаты страхового обеспечения осуществлялись Акулевич М.И. ответчиком.

В 2002 г. Акулевич М.И. обратился в Новошахтинский городской суд с иском к филиалу № 25 РРО ФСС РФ о перерасчете страховых выплат, исходя из ставок тарифов, предусмотренных Отраслевым тарифным соглашением.

Решением Новошахтинского городского суда от 23.02.2002 исковые требования Акулевитч М.И. были удовлетворены, на филиал № 25 РРО ФСС возложена обязанность произвести перерасчет страховой выплаты истцу с 01.01.2002 по нормам Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ, установив её в размере 3 096,44 руб. в месяц с дальнейшей индексацией страховой выплаты при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 03.09.2002.

Приказом Филиала № 25 РРО ФСС РФ №.... от 03.10.2002 истцу была назначена страховая выплата в размере 4 644,66 руб. с учетом индексации на основании указанного выше решения суда.

В настоящее время размер страховой выплаты, получаемой истцом, составляет 1 2576,79 руб., что следует из материалов дела.

При этом суд обращает внимание на то, что все изменения утраты процента профессиональной трудоспособности истца на протяжении всего периода выплаты ему страхового возмещения ответчиком были учтены, что следует из копии личного (учета) дела Акулевич М.И., в связи с чем, указанные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд полагает подлежащими отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Истцом в настоящем процессе заявлены требования о применении к его заработку коэффициента «3» в соответствии с Правилами возмещения вреда здоровью.., при сохранении порядка расчета страховой выплаты по ОТС.

Суд полагает данную позицию ошибочной по следующим основаниям.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 06.01.2000 Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 21.05.2010) предусматривалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 19.05.2010 № 90-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 19.05.2010 № 90-ФЗ) в п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 01.01.1992 по 31.01.1993, увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 19.05.2010 № 90-ФЗ было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ вступил в силу 06.10.2006.

Таким образом, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 19.05.2010 № 90-ФЗ приведенным выше положениям п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 90-ФЗ) придана обратная сила: они применяются для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ, то есть с 06.10.2006.

Поскольку страховая выплата назначена истцу до 06.10.2006, оснований для перерасчета установленной ему ежемесячной страховой выплаты с учетом коэффициента «3» у суда не имеется, так как Федеральным законом от 19.05.2010 № 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого закона не распространено на выплаты, назначенные до 06.10.2006.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-I "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" устанавливалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в данном пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 01.01.1991 - в шесть раз, с 01.01.1991 по 31.01.1993 - в три раза.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что законодательство, действовавшее на день назначения истцу страхового возмещения, связывало право на увеличение размера заработка с применением коэффициентов "6" и "3" моментом получения трудового увечья (профзаболевания), а не со дня выплаты заработной платы

В данном случае оба события, послуживших основанием для назначения истцу страховых выплат произошли после 31.01.1993, следовательно, к его заработной плате за период августа 1992 г. по июль 1993 г. коэффициент «3» не применяется.

Не усматривается в данном случае и иных обстоятельств, которые в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ могли бы повлечь перерасчет установленной Акулевич М.И. ежемесячной страховой выплаты.

При этом суд также учитывает, что истец уже реализовал свое право на перерасчет страховых выплат по нормам ОТС, выбрав для себя наиболее выгодный вариант, обратившись в 2002 г. с соответствующим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для перерасчета страховой выплаты, взыскания недоплаты, и соответственно компенсации морального вреда, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акулевич М.И. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ-филиал № 25 о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2016 года.