Акулич Вадим Юрьевич

Дело №12-32/2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» марта 2018 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акулич В. Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

Акулич В. Ю., <данные изъяты>, гражданин республики Беларусь, зарегистрированный и проживающий в <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 18 декабря 2017 года Акулич В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

05 февраля 2018 года посредством почтовой связи в Брянский районный суд Брянской области поступила жалоба Акулич В.Ю., в которой он просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление суда о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления со ссылкой на то, что в период с 18 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года и с 04 января 2018 года по 15 января 2018 года он находился на стационарном лечении в Минской областной клинической больнице в связи с...

... заболеванием глаз с диагнозом <данные изъяты>, что явилось объективным препятствием для подачи им жалобы в установленный срок. Просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Акулич В.Ю., представитель ГИБДД УМВД России по Брянской области, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 не явились, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, исследовав материалы дела и юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и(или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акулич В.Ю. было вынесено 18 декабря 2017 года. Копия указанного постановления в установленный законом срок была направлена не присутствующему в судебном заседании Акулич В.Ю. заказным письмом с международным уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, и получена последним 03 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, и именно с указанной даты судья полагает необходимым исчислять срок обжалования. При таких обстоятельствах, последним днем подачи жалобы с учетом порядка исчисления срока, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, явилось 15 января 2018 года.

Вместе с тем, согласно штемпелям на почтовых конвертах, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении направлены Акулич В.Ю. в Брянский районный суд Брянской области посредством почтовой связи 27 января 2018 года, то есть с существенным нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования. При этом порядок и сроки обжалования изложены в резолютивной части оспариваемого постановления. Следовательно, на момент подачи жалобы Акулич В.Ю. постановление от 18 декабря 2017 года вступило в законную силу.

Законодателем не приведен перечень причин пропуска срока обжалования, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, поскольку возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, то есть обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

С целью проверки доводов Акулич В.Ю. об уважительности причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, с учетом приложенной последним к ходатайству копии выписки из медицинских документов, из УЗ «Минская областная детская клиническая больница» были истребованы сведения о нахождении Акулич В.Ю. на стационарном лечении в отделении микрохирургии глаза для взрослых Минской областной детской клинической больницы с указанием диагноза и периодов лечения.

Согласно поступившей из учреждения здравоохранения «Минская областная детская клиническая больница» информации(исх. №425 от 14 февраля 2018 года), Акулич В.Ю., 01 декабря 1987 года обратился в приемное отделение указанного медицинского учреждения 19 декабря 2017 года в 16 часов 56 минут с жалобами на боли и снижение зрения на левый глаз и был госпитализирован в отделение микрохирургии глаза для взрослых, где находился на стационарном лечении с 19 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года с диагнозом - <данные изъяты>, выписан в связи с выздоровлением. 04 января 2018 года Акулич В.Ю. был госпитализирован повторно в отделение микрохирургии глаза в связи с рецидивом заболевания. Повторная госпитализация с 04 января 2018 года по 15 января 2018 года, диагноз при выписке - <данные изъяты>.

Как следует из копии выписки из медицинских документов больного №211 в отношении Акулич В.Ю., в период с 04 января 2018 года по 15 января 2018 года последний находился на стационарном лечении в отделении микрохирургии глаза для взрослых УЗ «Минская областная детская клиническая больница» с диагнозом - <данные изъяты>, при выписке рекомендовано амбулаторное долечивание по месту жительства.

Вместе с тем, вышеприведенные обстоятельства, вопреки доводам ходатайства Акулич В.Ю., не могут быть признаны в качестве уважительных причин к восстановлению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у него объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что представленные медицинские документы относятся к юридически значимому периоду, данных о том, что после прохождения стационарного лечения в десятидневный срок Акулич В.Ю. не мог реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и был лишен возможности, в том числе по состоянию здоровья, своевременно подготовить и направить жалобу в суд, в материалах дела не имеется и судье не представлено.

Названные обстоятельства не исключали возможность обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок, в том числе с привлечением защитника, то есть не лишали Акулич В.Ю. возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что жалоба подана Акулич В.Ю. только на двенадцатый день после выписки из медицинского учреждения. При этом в ходатайстве последний не приводит каких-либо причин, препятствующих подаче жалобы в период с 15 января 2018 года до 27 января 2018 года.

Таким образом, ходатайство Акулич В.Ю. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом уважительными для пропуска процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, Акулич В.Ю. судье не представлено. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы. Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования судья не усматривает, поскольку у Акулич В.Ю. имелось достаточно времени для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Акулич В. Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 18 декабря 2017 года о привлечении Акулич В. Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отклонить.

Жалобу Акулич В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 18 декабря 2017 года о привлечении Акулич В. Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить без рассмотрения, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья Е.А. Пасканова