Рафаенкова Анна Владимировна
Дело 2-7370/2022 ~ М-5534/2022
В отношении Рафаенковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-7370/2022 ~ М-5534/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чистовой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафаенковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафаенковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-7370/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 августа 2022 года гражданское дело по иску Рафаенковой Анна Владимировны к Тропиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2022 года Рафаенкова А.В. предъявила вышеуказанный иск к Тропиной С.П., в котором, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей, проценты в размере 4 060,27 рублей, почтовые расходы в размере 211,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 243 рубля.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка), в том числе:
В части суммы основного долга по расписке от «20» апреля 2020 года - на 200 000 (двести тысяч) рублей.
В части процентов за неправомерное удержания денежных средств - на 4 060,27 рублей (четыре тысячи шестьдесят рублей двадцать семь копеек).
В части почтовых расходов, понесенных истцом - 211,24 рублей (двести одиннадцать рублей двадцать четыре копейки).
2. В счет погашения заявленных Истцом требований на сумму 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка) Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущес...
Показать ещё...тво: транспортное средство марка, модель: CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN): №.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка).
3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Калужским районном судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
4. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от «20» апреля 2020 года считается исполненным.
5. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Истца.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: прекращение настоящего гражданского дела в части исковых требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рафаенковой Анной Владимировной и Тропиной Светланой Петровной, по условиям которого:
1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка), в том числе:
В части суммы основного долга по расписке от «20» апреля 2020 года - на 200 000 (двести тысяч) рублей.
В части процентов за неправомерное удержания денежных средств - на 4 060,27 рублей (четыре тысячи шестьдесят рублей двадцать семь копеек).
В части почтовых расходов, понесенных истцом - 211,24 рублей (двести одиннадцать рублей двадцать четыре копейки).
2. В счет погашения заявленных Истцом требований на сумму 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка) Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марка, модель: CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN): №
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 204 271,51 рублей (двести четыре тысячи двести семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка).
3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Калужским районном судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
4. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от «20» апреля 2020 года считается исполненным.
5. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Истца.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: прекращение настоящего гражданского дела в части исковых требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Рафаенковой Анна Владимировны к Тропиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Чистова
Свернуть