Акулинина Ольга Валентиновна
Дело 2-7660/2024 ~ М-6068/2024
В отношении Акулининой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-7660/2024 ~ М-6068/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Русановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулининой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулининой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7660/2024 24 декабря 2024 года
УИД 29RS0023-01-2024-010066-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
с участием прокурора Стирманова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Акулининой ФИО9 к Акулининой ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Акулинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Акулининой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира).
Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 18.01.2022. Ответчик является ее дочерью, которая никогда в спорную квартиру не вселялась, общего хозяйства с ней не ведет, сохраняет регистрации по указанному адресу.
Акулинина Е.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель истца Акулининой Е.Н. - Яблоков Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Акулинина О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. в суд не явилась.
Третье лицо Акулинина Т.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Акулинина Е.Н. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.01.2022, право собственности зарегистрировано в ус...
Показать ещё...тановленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В квартире зарегистрированы Акулинина Е.Н., ответчик Акулинина О.В., третье лицо Акулинина Т.В.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик Акулинина О.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем.
Суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Акулинина О.В. не вселялась в спорную квартиру, совместного хозяйства с истцом не ведет, суд приходит к выводу о том, что Акулинина О.В. не приобрела право пользования жилым помещением.
То обстоятельство, что Акулинина О.В. зарегистрирована в спорной квартире не порождает для нее каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, так как, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
На основании изложенного исковые требования Акулининой Е.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акулининой ФИО11 к Акулининой ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Акулинину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .....) не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Акулининой ФИО14 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Акулининой ФИО15 (паспорт .....) в пользу Акулининой ФИО16 (паспорт .....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова
СвернутьДело 2-3526/2016 ~ М-2916/2016
В отношении Акулининой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3526/2016 ~ М-2916/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулининой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулининой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4053/2016 ~ М-3522/2016
В отношении Акулининой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4053/2016 ~ М-3522/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Валовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулининой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулининой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик