Акузин Андрей Андреевич
Дело 2-300/2020 ~ М-1964/2019
В отношении Акузина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-300/2020 ~ М-1964/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Шкатовым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акузина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акузиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-300/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 февраля 2020 год г.Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.;
при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой ДВ» (ООО «Главстрой ДВ») о взыскании невыплаченной заработной платы;
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Гластрой ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.
Истец в письменном заявлении указал, что ему понятны положения ст.ст. 221 ГПК РФ, последствия прекращения дела при принятии отказа от заявленного требования.
Истец (представитель), ответчик (представитель) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания указанных процессуальных лиц.
В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предм...
Показать ещё...ете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение и прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для отказа в принятии заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Главстрой ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, судом не усматривается, поскольку отказ истца от заявленного требования является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу (представителю) понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой ДВ» (ООО «Главстрой ДВ») о взыскании невыплаченной заработной платы - в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу (представителю) что повторное обращение в суд с аналогичным по содержанию заявлением, по тем же основаниям положениями норм закона не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Е.А. Шкатов
Свернуть